о взыскании кредитной задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Габец Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице с указанным требованием. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Из текста искового заявления усматривается, что между ответчицей и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ... года заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № .... В соответствии с условиями договора банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а также предоставить клиенту кредит в пределах установленного банком лимита кредита. Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. Клиенту была предоставлена карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был установлен лимит кредита В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к кредитному договору клиенту был открыт текущий счет в рублях. Для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет. Выдача кредита, а также расходные операции должника подтверждаются отчетом по договору, который является приложением к исковому заявлению. С ... года ответчица не исполняет условия договора по погашению задолженности. Задолженность составляет ... руб. ... коп.

... года между банком и истцом заключен договор № ... уступки прав требований, в соответствии с которым банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникшего из кредитного договора.

Просит суд взыскать сумму задолженности в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. в счет возврата госпошлины.

Ответчица Габец Ф.Н. в судебное заседание не явилась. По повестке, направленной по адресу регистрации: город Нижнекамск, улица ... дом ... квартира ..., ответчица в суд не явилась. Согласно докладной секретаря судебного заседания от ... усматривается, что мобильный телефон № ... отключен, по домашнему телефону № ... ответила женщина и сообщила, что Габец Ф.Н. в указанной квартире не проживает, по телефону ..., указанному в кредитном договоре как номер телефона двоюродной сестры ответчицы Габец Ф.Н. ответила женщина, представившаяся ФИО8 –бывшей супругой умершего брата ответчицы, которая пояснила, что ничего о Габец Ф.Н. не знает, давно ее не видела.

При сложившихся обстоятельствах для представления интересов ответчицы в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката.

Представитель ответчицы по назначению – адвокат по ордеру Александрова Е.А. иск не признала, поскольку неизвестно местонахождение ответчицы и причины неуплаты кредитной задолженности.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что между ответчицей и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ... года заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № .... В соответствии с условиями договора банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а также предоставить клиенту кредит в пределах установленного банком лимита кредита. Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. Клиенту была предоставлена карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был установлен лимит кредита В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к кредитному договору клиенту был открыт текущий счет в рублях. Для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет. Выдача кредита, а также расходные операции должника подтверждаются отчетом по договору, который является приложением к исковому заявлению. С ... года ответчица не исполняет условия договора по погашению задолженности. Задолженность составляет ... руб. ... коп.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ответчица задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела не погасила, а представитель ответчицы доводы истца в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не опровергла. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.

Установлено, что истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере ... руб. ... коп., данная сумма должна быть возвращена за счет ответчицы в силу действия закона.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Габец Ф.Н. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД кредитную задолженность в размере ... руб.... коп. и ... руб. ... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова