По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казамаровой М.В. к Резонову И.С. и Васильеву А.И. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Казамарова М.В. обратилась в суд с иском к Резонову И.С. и Васильеву А.И. об определении долей в праве общей собственности на квартиру ... дома ... по проспекту ... г. Нижнекамска. В обоснование требований истица указала, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... мать истицы Васильева А.В., умершая ..., и ответчики являлись сособственниками ... квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. При заключении договора приватизации доли сособственников определены не были, в связи со смертью одного сособственника установить их соглашением сторон не представляется возможным. Установление долей в общей собственности необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку истица является наследником Васильевой А.В. по завещанию.

В судебное заседание не явились ответчики, нотариус Нижнекамского нотариального округа Сабирзанова Н.Р., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 Гражданского Кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

Согласно ч.1 ст. 245 Гражданского Кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации» (в ныне действующей редакции) жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно редакции данной нормы на момент заключения договора приватизации, жилые помещения передавались в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено:

Договором от ... ... квартира ... дома ... по проспекту ... г. Нижнекамска РТ передана в совместную собственность Резонова И.С., Васильевой А.В., Васильева А.И. (л.д. л.д.7....

... умерла Васильева А.В., являющаяся матерью истицы (л.д.л.д....).

Как следует из завещания Васильевой А.В., удостоверенного ..., наследником доли в указанной квартире является истица (л.д....).

Из пояснений истицы видно, что согласие о размере долей в праве общей собственности не достигнуто.

В письменном заявлении от ... ответчик Васильев А.И. исковые требования признал.

Ответчик Резонов И.С. возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить доли всех собственников в праве общей собственности на спорную квартиру равными - в размере одной трети каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Казамаровой М.В. к Резонову И.С. и Васильеву А.И. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение удовлетворить.

Установить общую долевую собственность Васильевой А.В., Резонова И.С. и Васильева А.И. на квартиру ... дома ... по проспекту ... города Нижнекамска РТ.

Определить Васильевой А.В., Резонову И.С. и Васильеву А.И. по одной ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по проспекту ... города Нижнекамска РТ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова