По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.Н. к Гадельшину Р.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Р.Н. обратился в суд с иском к Гадельшину Р.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебных издержек в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день возврата денежных средств по договору займа.

В обосновании требований истец указал, что... передал ответчику в долг ... рублей с условием возврата долга частями, ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей, что подтверждено распиской ответчика. Однако, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по возврату долга; направленная истцом уведомление о расторжении договора займа и требование досрочного возврата всей суммы займа оставлено без рассмотрения, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства от ответчика не поступило. Истец просит рассмотреть заявление без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В предыдущем судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств по ежемесячной уплате суммы долга, в связи с чем он направил заемщику уведомление о расторжении договора займа с требованием досрочного возврата всей суммы долга. Просит взыскать сумму основного долга, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере ... рублей, с ... по день возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве указал, что денежные средства были получены им у истца для предпринимательской деятельности. Просит предоставить рассрочку платежа по ... рублей ежемесячно в первый год, увеличивая платеж на предварительно оговоренную с истцом сумму, либо отсрочить платеж до вынесения решения Арбитражным судом по спору между ООО «Тат-Групп» и ООО «Фермент».

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

... между Валеевым Р.Н. и Гадельшиным Р.Н. договор займа на сумму ... рублей. Факт заключения договора займа подтверждается письменной распиской ответчика, им не оспаривается (л.д. ...).

По условиям договора ответчик обязался возвращать долг по частям не позднее ... числа каждого месяца в сумме ... рублей.

Из пояснений истца следует, что ответчик не исполнял обязанности по ежемесячному внесению платежей в счет уплаты долга.

... истец направил ответчику уведомление о расторжении договора займа в одностороннем порядке с требованием возвратить сумму долга в течение ... дней с момента получения уведомления (л.д....).

Уведомление было вручено ответчику ... (л.д....).

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер учетной ставки ЦБ РФ с ... составил 8 % годовых.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Гадельшина Р.Н. за период с ... (истечения срока, указанного в уведомлении) по ..., составит ... рублей, согласно нижеприведенного расчета: ... рублей *...% / ... * ... дней просрочки.

Обоснованными являются и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического исполнения Гадельшиным Р.Н. своих обязательств по договору займа, исходя из процентной ставки, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств.

В части судебных расходов суд приходит к следующему.

При подаче иска Валеев Р.Н. уплатил государственную пошлину частично в сумме ... рублей, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты остальной части государственной пошлины.

Определением суда от ... истцу в связи с тяжелым материальным положением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом первой инстанции.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей и в доход федерального бюджета в размере ... рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ... рублей (... рублей +... рублей + ... рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

Иск Валеева Р.Н. к Гадельшину Р.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гадельшина Р.Н. в пользу Валеева Р.Н. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Гадельшина Р.Н. в пользу Валеева Р.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день возврата Гадельшиным Р.Н. долга Валееву Р.Н. по договору займа от ..., исходя из процентной ставки, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова