По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Т.В. к Зиганшиной Г.И. взыскании долга по договору займа,

установил:

Красильникова Т.В. (ранее - Пустобаева) обратилась в суд с иском к Зиганшиной Г.И. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме ... рублей, судебных издержек в сумме ... рублей.

В обосновании требований истица указала, что ... передала ответчику в долг ... рублей на срок до ..., с условием оплаты ... % ежемесячно за пользование займом, что подтверждается договором и письменной распиской ответчика. Несмотря на наступление обусловленного договором срока возвраты долга, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по выплате долга и уплате процентов, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебное заседание истица, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства от ответчика не поступило.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик не возвратил сумму долга в срок, обусловленный договором займа, от уплаты процентов, предусмотренных договором, также уклоняется. Просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, договорную неустойку за нарушение срока возврата долга в размере ... % за каждый день просрочки за период с ... по день вынесения решения.

Ответчик возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

... между Пустобаевой Т.В. и Зиганшиной Г.И. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до ... с обязательством ежемесячной уплаты ... Факт получения указанных средств и заключения договора займа подтверждаются также письменной распиской ответчика (л.д. л.д. ...).

... фамилия истца «Пустобаева» была изменена на «Красильникова» в связи с регистрацией брака (л.д....

Из пояснений представителя истца следует, что сумма долга ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Размер задолженности по процентам за пользование займом за период с ... по ... составит ... рублей (... рублей *...%*... месяца)

Следовательно, требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению частично в размере ... (... рублей + ... рублей).

В части требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно п. 5 договора займа, заключенного сторонами, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (л.д.7-оборот).

Из расчета суммы долга следует, что размер неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... ... дней) составляет ... рублей (... рублей*...%*... дней), при этом сумма долга по договору займа составила ... рублей.

Размер штрафной санкций за просрочку уплаты основного долга по договору составляет ... % годовых, что является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным с учетом периода просрочки, а также суммы нарушенного обязательства суд полагает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга до ... рублей.

В части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом продолжительности судебного разбирательства, категории спора, суд полагает необходимым взыскать их в разумных пределах в сумме ... рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ... рублей (... рублей + ... рублей + ... рублей + ... рублей).

Определением суда от ... истцу в связи с тяжелым материальным положением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом первой инстанции.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с истца в размере ... рублей и ответчика в размере ... рублей в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

Иск Красильниковой Т.В. к Зиганшиной Г.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зиганшиной Г.И. в пользу Красильниковой Т.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Зиганшиной Г.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Красильниковой Т.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова