По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шайгардановой О.П. к Газизуллину Р.М., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Шайгарданова О.П. обратилась в суд с иском к Газизуллину Р.М., ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, причиненного автомашине истца в результате дорожно–транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, по нотариальному удостоверению полномочий представителя в сумме ... рублей, государственной пошлины в сумме ...... рублей.

В обосновании иска указала, что в результате произошедшего ... дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан Газизуллин Р.М., нарушивший при управлении автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., п. 9.10 ПДД, была повреждена автомашина истца ..., государственный регистрационный знак ..., а также автомашина третьего лица Фаляхова А.Х. ..., государственный регистрационный знак ... .... Стоимость имущественного ущерба, причиненного автомашине истца, с учетом износа, составила ... рублей, утрата товарной стоимости – ... рублей. Страховая компания - ОАО «ГСК «Югория», где застрахована гражданская ответственность ответчика, не выплатила истцу страховое возмещение, в связи с чем просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере ... рублей, с Газизуллина Р.М. – ... рублей, взыскать с ответчиков судебные издержки.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «ГСК «Югория», третье лицо, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд с согласия истца, ответчика Газизуллина Р.М., их представителей полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ОАО «ГСК «Югория» в порядке заочного производства.

В судебном заседании Шайгарданова О.П., Газизуллин ходатайствовали об утверждении заключенного ими мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести единовременную выплату истцу денежных средств, в счёт полного погашения ущерба за автомобиль ... ... возникшего в результате ДТП, по вине Ответчика, в размере ... (...) рублей.

2. Истец, Шайгарданова О.П., в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, Газизуллину Р.М., составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Расчёт между истцом, Шайгардановой О.П., и ответчиком Газизуллиным Р.М., производится в момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

Судом данное мировое соглашение было утверждено, о чем вынесено определение о прекращении производства в части требований Шайгардановой О.П. к Газизуллину Р.М.

Кроме того, Шайгарданова О.П., её представитель отказались от части исковых требований к ОАО «ГСК «Югория» в размере ... рублей, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей.

В судебном заседании Шайгарданова О.П., её представитель пояснили, что ... ответчик ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу ... рублей, в связи с чем не настаивает на их взыскании. Просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик возражений по исковым требованиям не представили.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. п. 2.1.,2.2.,5 ст. 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. п. 63, 64 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, размер утраты товарной стоимости автомашины является реальным ущербом, подлежащим возмещению страховщиком.

Судом установлено:

... в ... часов ... минут на пр. ... ... в районе моста в ... Газизуллин Р.М., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с автомашиной истицы ..., государственный регистрационный знак ..., а также автомашиной третьего лица Фаляхова А.Х. ..., государственный регистрационный знак ....

Автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения (л.д. л.д. ...).

Постановлением от ... Газизуллин Р.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.... ст. ... КоАП РФ (л.д....).

Виновность Газизуллина Р.М. в произошедшем ДТП участвующими в деле лицами не оспаривается.

Гражданская ответственность Газизуллина Р.М. застрахована в ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» на основании полиса ... ....

Из доказательств, предоставленных истцом, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта её автомашины с учетом износа составляет ... рублей, УТС – ... рублей (л.д. л.д. ...).

Обоснованность расчета сумм ущерба ответчиками не оспорена.

Оснований не доверять представленным истцом отчетам о стоимости восстановительного ремонта и размере утраты товарной стоимости у суда не имеется.

Из пояснений истца следует, что страховая выплата произведена ответчиком ..., после обращения с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, с ОАО ГСК «Югория» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ исходя из принципа разумности, учитывая продолжительность судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Следовательно, всего с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца надлежит взыскать ... рублей (... рублей + ... рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шайгардановой О.П. к Газизуллину Р.М., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шайгардановой О.П. судебные издержки в сумме ... рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова