По делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Р.Г. к Зубатовой Л.А о взыскании долга по договору займа,

установил:

Захарова Р.Г. обратилась в суд с иском к Зубатовой Л.А. о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебных издержек в сумме ... рублей.

В обосновании требований истец указала, что ... передала ответчику в долг ... рублей на срок до ..., что подтверждается письменной распиской ответчика. Несмотря на наступление обусловленного договором срока возвраты долга, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по выплате долга, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ею исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых за период с ... по ... года.

Ответчик иск не признала, пояснив, что вернет истице долг по возможности. В настоящее время она работает в г. Москве, размер её заработной платы, имущественное положение семьи не позволяют ей исполнить обязательства перед Захаровой Р.Г. Возражений по расчету суммы исковых требований не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и вынесения решения размер ставки рефинансирования составляет 8 % годовых.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Судом установлено:

... между Захаровой Р.Г. и Зубатовой Л.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок ... месяца с обязательством ежемесячной уплаты ... рублей. Факт получения указанных средств и заключения договора займа подтверждаются письменной распиской ответчика (л.д....

Факт получения денежных средств, указанных в расписке, размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... является правильным (... *...% годовых *... года просрочки).

Довод ответчика об отсутствии средств для исполнения обязательств перед Захаровой Р.Г. правового значения для разрешения спора не имеет и не является основанием для отказа в иске.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме ... рублей.

Следовательно, общая сумма взыскания составит рублей ... рублей (... рублей + ... рублей + ... рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

Иск Захаровой Р.Г. к Зубатовой Л.А о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зубатовой Л.А в пользу Захаровой Р.Г. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова