По делу ...

... г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фатхутдинову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Фатхутдинова Ш.Г. задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей.

В обосновании иска указало, что ... году между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме ... рублей на приобретение автомашины на срок до ... с обязательством уплаты ... % годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых текущий долг по кредиту составил ... рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- ... рублей, просроченные проценты –... рублей, рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ... рублей.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, пояснив, что после обращения банка в суд с настоящим иском ответчик уплатил ...6 рублей, направленных банком на погашение повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... рублей, из которых текущий долг по кредиту составил ... рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- ... рублей, просроченные проценты –... рублей, рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга –... рублей.

Ответчик Фатхутдинов Ш.Г. иск не признал, пояснив, что ввиду тяжелого материального положения, снижения размера заработной платы не имел возможности вносить ежемесячные платежи в период ... года по ... года. Полагает размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, просит уменьшить его.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

... между ООО «Русфинанс Банк» и Фатхутдиновым Ш.Г. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок до ... с условием выплаты ... годовых (л.д. л.д. ...).

В соответствии с п.... кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме ... рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В силу п. ... договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если: б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно истории погашений по кредитному договору, Фатхутдинов Ш.Г. с октября ... года допускал просрочку исполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей с ... года.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

... истец направил заемщику претензию о необходимости погашения задолженности и возможности обращения банка в суд за расторжением договора в случае неисполнения требований (л.д. л.д. ...).

Как видно из расчета суммы долга на ..., задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила ... рублей, из которых текущий долг по кредиту составил ... рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- ... рублей, долг по неуплаченным процентам - ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... рублей (л.д. л.д. ...).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В части требований банка о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления пленума Верховного суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно п.... кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, возврата кредита за каждый день просрочки взимается плата в размере ... % от суммы неуплаченных в срок процентов, от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета суммы долга следует, что размер пени за несвоевременно внесенные платежи в погашение основного долга составил ... рублей, при этом сумма долга по погашению кредита составила ... рублей.

Внесенные ответчиком после подачи иска ... рублей, направленных банком на погашение повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Размер штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору составляет ... % годовых, что является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, с учетом периода просрочки, а также суммы нарушенного обязательства, размера ранее уплаченных ответчиком сумм неустоек, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до суммы, внесенных ответчиком после предъявления настоящего иска.

Следовательно, сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, согласно нижеприведенного расчета, составит ... рублей: (текущий долг по кредиту ... рублей + просроченный кредит ...... рублей + просроченные проценты ... рублей.,

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания составит ... рублей (кредитная задолженность в сумме ... рублей + судебные расходы в размере ... рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фатхутдинову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фатхутдинова Ш.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» ... рублей задолженности по кредитному договору, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова