По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Усаевой А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Костина Н.С. обратилась в суд с иском к Усаевой А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме ... рублей, пени за нарушение срока оплаты товара в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ... года ответчик приобрел у истца ... – ... ... стоимостью ... рублей с условием рассрочки платежа на ... месяцев до .... По условиям договоров ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу по ... рублей. До настоящего времени ответчик приобретенный товар оплатил частчино, в сумме ... рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме ... рублей и пени за нарушение срока платежа в сумме ... рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что размер пени согласно договора составляет ... % от суммы платежа за каждый день просрочки и на день подачи иска достиг ... рублей. На основании ст. 330 ГК РФ, исходя из требований о соразмерности санкций, истец уменьшил размер пени до ... рублей.

В предыдущем судебном заседании ответчик иск не признала, пояснив, что средств на оплату долга не имеет в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она планирует продать ... и вырученные от продажи средства передать продавцу. Требования о взыскании пени не признала.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 488 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено:

... между сторонами спора заключен договор купли-продажи, в соответствии с которыми ответчик приобрела ... стоимостью ... рублей с условием рассрочки платежа на ... до ....

Как следует п. 2.1. договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать по ... рублей (последний месяц – ... рублей) в кассу продавца.

В последующем истцом ответчику был установлен свободный график платежа на ... месяцев.

Из пояснений представителя истца и представленных им документов видно, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара на сумму ... рублей, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика покупной цены следует признать обоснованными.

В части требований о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения договора покупатель уплачивает истцу пени в размере ... от суммы платежа за каждый просроченный день.

... истец направил истцу претензию о погашении задолженности.

Размер требуемой истцом пени за ... дней просрочки составляет ... рублей (... рублей *...%*... день просрочки).

Из расчета, представленного истцом, видно, что на основании ст. 330 ГК РФ с учетом сумы и периода просрочки, требований разумности, размер пени был снижен истцом до ... рублей.

Пунктом 42 постановления пленума Верховного суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Размер пени согласно 3.1. договора размер пени за нарушение срока платежа составляет ... годовых, что является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, с учетом периода просрочки, а также суммы нарушенного обязательства, размера ранее уплаченных ответчиком сумм, суд полагает необходимым снизить размер пени до ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей (...+...+...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Усаевой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Усаевой А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. задолженность по договору купли – продажи в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова