Дело № 2-3556/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Т.Р. Гаффарове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой Ф.М. к Яфарову А.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица Басырова Ф.М. обратилась в городской суд с иском к ответчику Яфарову А.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее. 22 мая 2009 года ответчик взял у нее в заем ... рублей, которые обязался возвратить до 22 мая 2010 года. Однако, он свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Поэтому, истица просит взыскать с ответчика: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2010 года по 02 июня 2011 года – ... рубля ... копеек, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек, а также расходы на оплату юридических услуг - ... рублей. Ответчик иск не признал, пояснив следующее. Он у истицы денежные средства по вышеуказанной расписке не брал. Эта расписка им была написана под принуждением. Он состоял в фактических брачных отношениях с дочерью истицы, с которой они приобрели одну, а затем вторую машину ноименование скрыто. Вторую машину оформили на имя гражданской жены. Затем у него появилась другая семья. Для того, чтобы вторую машину ноименование скрыто переоформить на свое имя он был вынужден написать представленную истицей расписку от 22 мая 2009 года. По просьбе гражданской жены и ее матери- истицы по делу расписка написана о займе денежных средств у истицы Басыровой Ф.М.. Однако, истица никакие деньги по расписке ему не передавала. Данная расписка является безденежной. Истица Басырова Ф.М. на судебном заседании свое исковое заявление поддержала, пояснив следующее. Действительно, по расписке от 22 мая 2009 года она ответчику денежные средства не передавала. В этой расписке отражен размер долга ответчика перед нею, так как она погасила долги ответчика по налогам из-за того, что ответчик ранее на имя дочери истицы оформил фирму; погасила долги ответчика за интеренет, на ремонт квартиры, которую ответчик оставил в не отремонтированном состоянии, а также долги ответчика по оплате квартплаты. Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из пункта 1 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. По пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 812 Гражданского Кодекса РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Установлено следующее. Согласно расписке от 22 мая 2009 года ответчик Яфаров А.Ф. взял в заем у истицы Басыровой Ф.М. деньги в размере ... рублей на срок до 22 мая 2010 года. Истица указывает, что ответчик до настоящего времени ... рублей ей не уплатил. Она же подтверждает возражения ответчика о том, что по указанной расписке ею ответчику никакие денежные средства не передавались, что в этой расписке отражен долг ответчика перед нею в связи с погашением ею имеющихся у ответчика задолженностей перед налоговым органом, по оплате интернета, оплате коммунальных услуг за квартиру и иных долгов. Ответчик, признавая наличие этой задолженности перед нею, написал расписку, на основании которой Басыровой Ф.М. предъявлен в суд настоящий иск. Таким образом, из пояснений сторон следует, что денежные средства, указанные в расписке, на основании которой Басыровой Ф.М. предъявлен в суд иск, ею ответчику не передавались. При таких обстоятельствах между сторонами договор займа не был заключен и, следовательно, правовых оснований для взыскания по ней с ответчика денежных средств не имеется. При таких обстоятельствах, Басыровой Ф.М. в удовлетворении иска к Яфарову А.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Басыровой Ф.М. в удовлетворении иска к Яфарову А.Ф. о взыскании долга по расписке от 22 мая 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказать ввиду признания договора займа незаключенным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд Судья: А.М.Галиева