Дело № 2-2205/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 15 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. Валиевой к И.Г. Хусаинову, Д.Г. Хусаеновой, А.Г. Шарафутдиновой, У.Г. Хусайнову о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

А.Г. Валиева обратились в суд с иском к нотариусу Нижнекамского нотариального округа А.Р. Рустамхановой о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери М.Г. Хусаиновой, умершей ....

Истица в обоснование заявленных требований указала, что ... умерла её мама. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: .... Она, её братья и сестры являются наследниками первой очереди. Срок для принятия наследств она пропустила, так как наследство хотел оформить её брат, но не до сих пор не оформил.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... произведена замена ответчика нотариуса Нижнекамского нотариального округа А.Р. Рустамханову на И.Г. Хусаинова, Д.Г. Хусаинову, А.Г. Шарафутдинову, У.Г. Хусайнова.

Истица А.Г. Валиева в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она думала о том, что её брат оформит наследство на себя, но брат до сих пор наследство не оформил. Она уже выплатила штраф на пользование земельным участком без надлежащего оформления.

Ответчик И.Г. Хусаинов в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он не возражает против принятия истицей наследства после смерти матери, при условии, что истица выделит ему его долю в наследстве.

Ответчики Д.Г. Хусаенова, А.Г. Шарафутдинова в суд не явились, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик У.Г. Хусайнов в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа А.Р. Рустамханова о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Д.Г. Хусаеновой, А.Г. Шарафутдиновой, У.Г. Хусайнова и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что М.Г. Хусаинова умерла ... (л.д.4). Истица А.Г. Валиева и ответчики И.Г. Хусаинов, Д.Г. Хусаенова, А.Г. Шарафутдинов, У.Г. Хусайнов являются детьми умершей М.Г. Хусаиновой.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица пропустила срок для принятия наследства после смерти своей матери по уважительной причине, поскольку истица полагала, что наследство принято братом.

Принимая во внимание, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в тоже время, учитывая намерение истицы принять наследство, суд считает, что требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика И.Г. Хусаинова о том, что истица должна выделить ему его долю в наследственном имуществе, не имеют правового значения по данному делу, поскольку требования о разделе наследственного имущества заявлены не были. Ответчик И.Г. Хусаинов не лишен права в соответствии с требованиями, установленными законодательством, принять наследство после смерти своей матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление А.Г. Валиевой удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.Г. Хусаиновой, умершей ... – её наследнику по закону А.Г. Валиевой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова