Дело № 2- 2389/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулемина А.В. по доверенности Мироновой И.В. к Логинову Ю.П. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарного вида машины, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кулемин А.В. по доверенности Мироновой И.В. обратился в городской суд с иском к ответчикам: Логинову Ю.П. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарного вида машины, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее. дата скрыта в 18 часов 10 минут адрес скрыт произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт под управлением Логинова Ю.П. и автомашиной автомобиль 2 регистрационным номером номер скрыт под управлением Мироновой И.В.. Постановлением командира взвода ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Логинов Ю.П. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, приведшее к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию. Риск гражданской ответственности владельца автомашины автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт застрахован в ООО «Росгострах». ООО «Росгосстрах», признав этот случай страховым, выплатило истице страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта машины в размере ... рубля. Истица указывает, что сумма ущерба намного выше и согласно отчету эксперта ФИО эксперта составляет ... рублей ... копеек, а стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей ... копеек. Поэтому, истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Логинова Ю.П. в солидарном порядке разницу между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба –... рубля ... копеек, стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта – ... рублей, расходы за выдачу копии экспертных заключений – ... рублей, расходы по оказанию юридических и представительских услуг – ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности на имя представителя – ... рублей, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек, всего - ... рублей ... копеек. Логинов Ю.П. на судебное заседание не явился, извещен письмом суда, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил. Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Из статьи 7 названного выше ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из статей 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Установлено следующее. дата скрыта в 18 часов 10 минут адрес скрыт произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт под управлением Логинова Ю.П. и автомашиной автомобиль 2 регистрационным номером номер скрыт под управлением Мироновой И.В.. Постановлением командира взвода ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Логинов Ю.П. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, приведшее к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию. Риск гражданской ответственности владельца автомашины автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт застрахован в ООО «Росгострах». Риск гражданской ответственности владельца автомашины автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт застрахован в ООО «Росгострах».Указанное ООО, признав этот случай страховым, выплатило истице страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта машины в размере ... рубля. Истица указывает, что произведенная страховой компаний выплата, является заниженной и просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба в размере ... рубля ... копеек и стоимость утраты товарного вида машины в размере ... рублей ... копеек. Из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта машины автомобиль 2 регистрационным номером номер скрыт, произведенного ФИО эксперта, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта машины истицы с учетом износа машины составляет ... рублей ... копеек. Из отчета об оценке рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства, произведенного те же экспертом, следует, что утрата товарного вида машины истицы составляет ... рублей ... копеек. Ответчики: ООО «Росгосстрах» и Логинов Ю.П. никакие возражения по иску не представили, отчеты ФИО эксперта не оспаривают. При таких обстоятельствах, требования истицы в указанной части подлежат удовлетворению. Требования истицы о возмещении расходов по оплате юридических услуг - ... рублей, оплате услуг представителя – ... рублей, по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя – ... рублей, по получению копии отчетов о стоимости восстановительного ремонта машины и стоимости утраты товарного вида машины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта – ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мироновой И.В. в возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием: разницу между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба –... рубля ... копеек, стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта - ... рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя – ... рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг – ... рублей, расходы по получению копии отчетов о стоимости восстановительного ремонта машины и стоимости утраты товарного вида машины – ... рублей, в возврат государственной пошлины –... рублей ... копеек, всего –... рублей ... копеек. В удовлетворении требований к Логинову Ю.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья: Галиева А.М.