Дело № 2-1242/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнекамск 26 марта 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.М. Барыевой к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по РТ в ... о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, установил: Г.М. Барыева обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по РТ в ... о признании неправомерным решения ... от ... в части отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии, обязании ответчика включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ..., период учебы в Мензелинском педагогическом училище с ... по .... Истица Г.М. Барыева в обоснование заявленных требований указала, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. ... ответчиком вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой педагогической деятельности 25 лет, исключив из её трудового стажа следующие периоды: с ... по ... (...) – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и с ... по ... – отпуск по уходу за ребенком до 3 лет; с ... по ... период учебы в Мензелинском педагогическом училище. С данным решением она не согласна в части исключения из специального стажа периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ... и периода учебы в Мензелинском педагогическом училище с ... по .... Считает, что ответчик должен был применить в отношении нее ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до ... и включить отпуск по уходу за ребенком в специальный стаж. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ Г.М. Барыевой от исковых требований в части включения в специальный стаж периода учебы в Мензелинском педагогическом училище с ... по .... В судебном заседании истица Г.М. Барыева и её представитель, по доверенности Д.М. Саитов, на удовлетворении исковых требований настаивали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнив, что просят обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию с даты обращения, то есть с .... Представитель ответчика на основании доверенности Хамидуллина К.С. в суде иск не признала, пояснив, что у истицы не возникло право на получение пенсии по выслуге лет в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. Просит отказать в удовлетворении иска. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Судом установлено, что решением ГУ - Управления ПФР в ... РТ ... от ... Г.М. Барыевой отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 25 лет. В специальный стаж не включен, в том числе оспариваемый истицей период с ... по ... - отпуск по уходу за ребенком за время работы в должности учителя начальных классов МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ... (л.д.9). Согласно справке ... от ... Г.М. Барыева с ... по ... работала в средней общеобразовательной школе ... в качестве учителя начальных классов. В отпуске по уходу за ребенком находилась с ... по ... (л.д.11). Суд считает, что исключение Управлением Пенсионного фонда РФ в ... из специального стажа Г.М. Барыевой оспариваемого периода является незаконным по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 29.01.2004 года № 2-П указал, что у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшими на момент приобретения права. Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что подлежит включению в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период ухода за ребенком до достижения возраста три года с ... по ..., так как статья 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 06.10. 1992 г., предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Изменения в приведенную статью были внесены законом РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» и вступили в законную силу с 06.10.1992 года. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ») следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 года…, то он подлежит включению в специальный стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Суд при вынесении решения учитывает, то, что согласно вышеназванному Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П истец сохранила пенсионные права, приобретенные в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшими на момент приобретения права. Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Специальный стаж истицы к моменту обращения составил: ... (стаж, который не оспаривался ответчиком), с учетом периода с ... по ... (....) – периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения трех лет, суд считает, что специальный стаж истицы, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет на день её обращения ... за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью составил 25 лет. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в ... ... от ... об отказе Г.М. Барыевой в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 25 лет незаконным. Включить в специальный стаж Г.М. Барыевой, требуемый для назначения досрочной пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ... Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в ... назначить Г.М. Барыевой досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с педагогической деятельностью с даты обращения – с .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова