Дело № 2-208/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.Р. по доверенности Хабриевой З.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» о признании условия договора займа в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание займа ничтожным, возврате денежных средств уплаченных заемщиком за обслуживание займа, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате юридических и представительских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.Р. по доверенности Хабриевой З.Х. обратился в городской суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» о признании условия договора займа в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание займа ничтожным, возврате денежных средств уплаченных заемщиком за обслуживание займа, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате юридических и представительских услуг, ссылаясь на следующее.

дата скрыта между истицей и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчиком в заем истице передано ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, что предусмотрено пунктом 2.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам». Кроме того, в этом же пункте «Общих условий…» указано об оплате ежемесячной комиссии в размере ... % от суммы займа за обслуживание займа сроком на ... месяцев.

Истица считает условие договора займа о ежемесячной комиссии ничтожным и просит возвратить уплаченные ею суммы комиссий за обслуживание займа в размере ... рублей, взыскать в ее пользу штраф в размере ...% от присужденной суммы, возместить расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере ... рублей.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, представил письменные отзыв о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав следующее.

Истица, подписывая дата скрыта заявление о предоставлении ей займа, подтвердила, что обращается к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ей займа в размере и условиях, указанных в этом заявлении, и условиях, установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам. Сумма займа – ... рублей, ежемесячный платеж – ... рублей, срок займа – ... месяцев. Согласие истицы на взимание комиссии за обслуживание займа достигнуто путем подписания договора займа. Хабриева З.Х. пожелала заключить договор с ответчиком на условиях, указанных в договоре.

ООО «Русфинанс» не является кредитной организацией и ссылка истца на нормы материального права, регулирующего деятельность кредитных учреждений, являются необоснованной.

Из историй погашений следует, что по состоянию на дата скрыта истицей была уплачена ответчику комиссия за обслуживание займа в размере ... рублей.

Правовых оснований для взыскания с ООО «Русфинанс» штрафа не имеется, так как истица не представила суду ни одного доказательства обращения в досудебном порядке с требованием о добровольном возврате уплаченной комиссии за обслуживание займа.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год. Этот срок истицей Хабриевой З.Х. пропущен.

Выслушав объяснения представителя истицы - Валиева А.Р., изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 168 Гражданского Кодекса РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено следующее.

Истица Хабриева З.Х. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением от дата скрыта о предоставлении ей займа «личные наличные» в размере ... рублей на срок ... месяцев с оплатой ежемесячно по ... рублей. В данном заявлении указано, что она просит предоставить займ на условиях, указанных в поданном ею заявлении, а также «Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс».

Пунктом 2.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» предусмотрено о предоставлении ООО «Русфинанс» займов заемщику на следующих условиях: сроком погашения ... месяцев – под ... % годовых и ежемесячная комиссия за обслуживание займа – ... % от суммы займа.

Данное заявление истицы ответчиком дата скрыта было одобрено и ей предоставлен кредит в размере ... рублей на ... месяцев на условиях, указанных в ее заявлении и «Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс».

Из графика платежей (л.д.номер скрыт) следует, что истица должна была в погашение займа уплатить ежемесячно по ... рублей, что всего составляет – ... рублей. Указанная сумма ею уплачена, что следует из истории погашений, представленной ответчиком.

Из этой же истории погашений усматривается, что ответчик уплаченные истицей денежные суммы распределял на погашение основного долга, погашение процентов по займу и погашение комиссии.

Нормами Гражданского Кодекса и иных нормативных актов возможность взимания комиссии за обслуживание займа, как самостоятельного платежа в заемщика не предусмотрена. Поэтому, суд находит, что условие договора займа о ежемесячной комиссии за обслуживание займа является ничтожным.

Довод ответчика, что указанное условие договора займа является оспоримой сделкой, суд находит несостоятельным, так как это условие противоречит закону и иным правовым актам, следовательно, является ничтожным.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Договор займа между сторонами заключен дата скрыта. Следовательно, истицей срок исковой давности по требованию о признании условия договора ничтожным, не пропущен.

Истица по условиям договора должна была уплатить ответчику ... рублей, оплачивая ежемесячно по ... рублей. Указанная сумма ею уплачена полностью. ... % от суммы, подлежащей к уплате ежемесячно, что составляет ... рублей, является комиссией за обслуживание займа. Следовательно, истицей уплачена ответчику комиссия в размере ... рублей.

Так как ответчиком комиссия на обслуживание займа в размере ... рублей получена по ничтожной сделке, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Требования истицы о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Действующим законодательством предусмотрено взыскание штрафа в изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Как установлено в ходе судебного заседания, Хабриева З.Х. до обращения с настоящим иском в суд с требованиями к ООО «Русфинанс» о возврате уплаченной ежемесячной комиссии за обслуживание займа не обращалась.

Расходы истицы на оплату юридических и представительских услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 12 декабря 2011 года и квитанцией от 12 ноября 2011 года об оплате Хабриевой З.Х. ... рублей за составление искового заявления и ... рублей за представление интересов истицы в суде.

Исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 199 ГПК РФ, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд находит расходы истицы по оплате юридических и представительских услуг подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в пользу Хабриевой З.Х.:

- ... рублей – комиссию, уплаченную Хабриевой З.Х. за обслуживание по договору займа от дата скрыта, признав этот договор недействительным в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание займа;

- ... рублей – расходы по оплате юридических и представительских услуг,

всего - ... рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» государственную пошлину в доход государства в сумме – ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.М. Галиева