Дело № 2-1713/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетовой Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛ» о взыскании компенсации задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и задержку этой выплаты, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давлетова Г.Р. обратилась в городской суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛ» о взыскании компенсации задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и задержку этой выплаты, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее.

Давлетова Г.Р. работала в указанном обществе в должности ... с дата скрыта по дата скрыта. Она уволилась дата скрыта по собственному желанию. В связи с тем, что ответчик при увольнении не произвел полный расчет, она обратилась в Нижнекамскую городскую прокуратуру с соответствующим заявлением. дата скрыта судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Нижнекамского района и г.Нижнекамска в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

дата скрыта она получила письмо ответчика с предложением явиться для получения заработной платы. дата скрыта ответчик имеющуюся перед нею задолженность погасил.

Истица просила взыскать с ответчика: проценты за задержку выплаты пособия заработной платы - ... рубля ... копеек; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск - ... рубля ... копеек; проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск - ... рубль ... копеек; расходы, понесенные за прохождение профилактического осмотра – ... рублей; в счет компенсации морального вреда –... рублей; в возмещение расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления – ... рублей.

Впоследствии суммы процентов за задержку выплат и денежной компенсации за неиспользованный отпуск истицей изменялись. На настоящем судебном заседании истица просила о взыскании: процентов за задержку выплаты заработной платы – ... рублей ... копейки; денежной компенсаций за неиспользованный отпуск - ... рублей ... копеек; процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск - ... рублей ... копеек; расходов, понесенных по прохождению профилактического осмотра – ... рублей; в счет компенсации морального вреда – ... рублей; в возмещение расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления – ... рублей.

Матвеев А.Г. –представитель ответчика, наделенный доверенностью от дата скрыта правом признания иска, иск Давлетовой Г.Р. признал в части взыскания: процентов за задержку выплаты заработной платы – ... рублей ... копейки; денежной компенсаций за неиспользованный отпуск - ... рублей ... копеек; процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск - ... рублей ... копеек; расходов, понесенных по прохождению профилактического осмотра – ... рублей. Сумму, предъявленную к взысканию по расходам по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, считает завышенной. Требования о компенсации морального вреда не признает в полном объеме, указывая, что истице никакие нравственные и физические страдания ответчиком не были причинены.

Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба

Установлено следующее.

Истица Давлетова Г.Р. работала в обществе с ограниченной ответственностью «ЯЛ» в должности ... в период с дата скрыта по дата скрыта. Она уволилась дата скрыта по собственному желанию. При увольнении с нею не был произведен полный расчет – не оплачено пособие по временной нетрудоспособности. Причитающееся ей пособие в размере ... рублей с компенсацией за задержку этой выплаты в размере ... рублей, всего - ... рублей работодателем выплачено дата скрыта. Работодатель причину несвоевременной оплаты пособия по временной нетрудоспособности поясняет проверкой достоверности листков временной нетрудоспособности и наличия оснований для выдачи этих листков.

Требования истицы в части взыскания: процентов за задержку выплаты заработной платы – ... рублей ... копейки; денежной компенсаций за неиспользованный отпуск - ... рублей ... копеек; процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск - ... рублей ... копеек; расходов, понесенных по прохождению профилактического осмотра – ... рублей представитель ответчика признал. Признание иска ответчиком в этой части закону не противоречит, чьи-либо права и законные интересы не нарушает. Поэтому, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик задержал истице Давлетовой Г.Р. выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с сомнением в достоверности листков нетрудоспособности. Представитель ответчика указывает, что имелось обращение работодателя по этому поводу в правоохранительные органы. Однако, ответчик какие-либо доказательства обращения в УВД г.Нижнекамска с соответствующим заявлением, принятия этого заявления и результаты проверки заявления суду не представил. После дачи пояснений в Нижнекамской городской прокуратуре в связи с заявлением Давлетовой Г.Р. по поводу невыплаты пособий, работодатель письмом от дата скрыта пригласил Давлетову Г.Р. для получения выплаты по листку временной нетрудоспособности. Истица указывает, что она претерпела унижения и оскорбления, требуя от работодателя законной выплаты пособия по листку временной нетрудоспособности, в связи с чем неоднократно обращалась в работодателю, в УВД, в прокуратуру. Учитывая изложенные обстоятельства, суд размер компенсации морального вреда, определяет в сумме ... рублей.

Суд находит обоснованными требования истицы о возмещении ее расходов по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, указывая, что адвокат не только составлял ей исковое заявление, а неоднократно давал юридическую консультацию в связи с настоящим делом. Исходя из положений пункта 1 статьи 100 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы истицы на оплату услуг адвоката в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯЛ» в пользу Давлетовой Г.Р.: проценты за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности – ... рублей ... копейку; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск - ... рублей ... копеек (сумма указана за вычетом налога на доходы физических лиц); проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск - ... рублей ... копеек; расходы, понесенные за прохождение профилактического осмотра – ... рублей; в счет компенсации морального вреда – ... рублей; в возмещение расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления – ... рублей, всего – ... рублей ... копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯЛ» государственную пошлину в доход государства ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.М. Галиева