Дело № 2-2071/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, с участием прокурора Д.А. Борзенко, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина С.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Анашкин С.Ю. обратился в городской суд с иском к ответчику- Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Он, Анашкин С.Ю., осужден приговором Нижнекамского городского суда РТ от дата скрыта к ... годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от дата скрыта режим отбывания Анашкиным С.Ю. наказания был изменен с колонии строгого режима на колонию-поселение. В период с дата скрыта по дата скрыта он находился в колонии строгого режима с рецидивистами и неоднократно судимыми лицами. По пути в колонию строгого режима в феврале месяце его содержали в камере без окон и без постельных принадлежностей. Все это причинило ему нравственные страдания. Истец указывает, что в отношении него неправильно были применены нормы уголовного законодательства. Поэтому, он, ссылаясь на положения статьи 1070 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей. Представитель Министерства финансов Российской Федерации иск не признал, указав следующее. Правовых оснований для компенсации морального вреда по статье 1070 ГК РФ в данном случае не имеется. Возмещение ущерба, при его наличии, должно производиться в соответствии с нормами ст.ст.1069 и 1064 ГК РФ. Следовательно, истец должен доказать наличие вреда, противоправности действий, причинно-следственную связь между вредом и противоправными действиями, а также вину причинителя вреда. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, а также материалы уголовного дела по обвинению Анашкина С.Ю., выслушав заключение прокурора, полагающего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно статье 1070 Гражданского Кодекса РФ 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено следующее. Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от дата скрыта Анашкин С.Ю. осужден к ... годам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима, исчисляя срок с дата скрыта. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с дата скрыта по дата скрыта по предыдущему уголовному делу. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от дата скрыта вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба Анашкина С.Ю.- без удовлетворения. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от дата скрыта приговор суда в отношении Анашкина С.Ю. изменен, его действия переквалифицированы с применением Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, окончательно к отбытию путем частичного сложения наказаний с применением статьи 70 УК РФ определено ... с отбыванием в колонии-поселении. Истец указывает, что суд первой инстанции должен был определить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а не в колонии строгого режима и в связи с этим ему причинен моральный вред. Однако, истец не представил доказательства причинения ему нравственных страданий. Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования). Изменение режима отбывания наказания не является реабилитирующим основанием. Вышеуказанными нормами гражданского законодательства предусмотрены основания для компенсации морального вреда. Исходя из вышеизложенного, суд находит, что правовых оснований для удовлетворения иска Анашкина С.Ю. о компенсации морального вреда не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Анашкину С.Ю. в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд. Судья А.М. Галиева