о взыскании материального ущерба от ДТП

Дело № 2-1416/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулемина А.В., действующего по доверенности Мусина Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Гамирову Ф,Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулемин А.В. по доверенности Мусина Л.Р. обратился в городской суд с иском к ответчикам: ООО «Росгосстрах» и Гамирову Ф.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее.

дата скрыта около 10 час. 30 мин. адрес скрыт произошло дорожно-транспортное происшествием между автомашиной автомобиль 1 регистрационный знак номер скрыт под управлением Гамирова Ф.Ш. и автомашиной автомобиль 2 регистрационный знак номер скрыт под управлением Мусина Л.Р..

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВО РФ по Тукаевскому району РТ Гамиров Ф.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с вышеуказанной автомашиной автомобиль 2.

Риск гражданской ответственности владельца машины автомобиль 1 регистрационный знак номер скрыт застрахован в ООО «Росгосстрах». Данная страховая компания, признав наличие страхового случая, выплатила истцу по делу - собственнику автомашины автомобиль 2 регистрационный знак номер скрыт страховое возмещение в размере ... рублей.

Поэтому, истец просит взыскать с обоих ответчиков: разницу в стоимости восстановительного ремонта машины – ... рублей ... копеек, стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг эксперта – ... рублей, расходы по оплату юридических и представительских услуг – ... рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя – ... рублей, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек, всего – ... рубля ... копейки.

На судебном заседании Кулемин А.В.- представитель истца Мусина Л.Р. иск поддержал в полном объеме. Помимо этого, просит возместить расходы в размере ... рублей ... копейки по отправлению телеграммы на имя ООО «Росгосстрах» о явке представителя в суд.

Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил.

Гамиров Ф.Ш. в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, иск не признает, считает, что ущерб истцу должна возместить страховая компания.

Выслушав объяснения представителя истца Кулемина А.В., изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно статье 7 названного выше ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из статей 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Установлено следующее.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВО РФ по Тукаевскому району РТ Гамиров Ф.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, приведшее к столкновению с вышеуказанной автомашиной автомобиль 2.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к эксперту ФИО эксперта, который стоимость восстановительного ремонта машины истца определил в размере ... рубля ... копеек (отчет номер скрыт об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства), стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей ... копеек (отчет номер скрыт рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства).

Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, какие-либо письменные возражения по иску, в том числе по размеру предъявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, при разрешении спора суд руководствуется отчетами эксперта ФИО эксперта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Поэтому, к взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит:

- невозмещенная часть восстановительного ремонта машины в размере ... рублей ... копеек ((... рублей ... копеек (стоимость восстановительного ремонта машины) - ... рублей (сумма страховой выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах») = 69926 рублей ... копеек)) и

- стоимость утраты товарного вида машины в размере ... рублей ... копеек.

Так как причиненный в ходе дорожно-транспортного происшествия ущерб составляет сумму менее 120000 рублей, правовых оснований для взыскания ущерба с виновного в этой аварии Гамирова Ф.Ш. не имеется.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя Кулемина А.В. в размере ... рублей, отправлению телеграммы на имя ООО «Росгосстрах» о явке в суд в сумме ... рублей ... копейки, оплате госпошлины при подаче иска ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98 ГПК РФ.

Кулемин А.В. оказал истцу Мусину Л.Р. юридическую помощь, а именно: юридическая консультация, сбор доказательств, составление искового заявления, а также являлся представителем истца на беседе и двух судебных заседаниях. Поэтому, расходы истца по оплате юридических и представительских услуг в размере ... рублей с учетом пункта 1 статьи 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, а именно в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мусина Л.Р.:

1) невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта машины - ... рублей ... копеек;

2) стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей ... копеек;

3) расходы по оплате услуг эксперта – ... рублей;

4) расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя – ... рублей;

5) расходы по оплате юридических и представительских услуг – ... рублей;

6) расходы по оплате телеграммы о явке в суд – ... рублей ... копейки;

7) в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек;

всего - ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.М. Галиева