Дело № 2-1419/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова И.Н. к Валиеву Р.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Греков И.Н. обратился в городской суд с иском к ответчику Валиеву Р.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

дата скрыта ответчик по делу Валиев Р.А., находясь в офисе ... базы ..., расположенной по адресу: адрес скрыт, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием заключил от имени наименование организации скрыто с находившимся там же истцом Грековым И.Н. договор строительства бани из деревянного сруба и потребовал предоплаты в размере ... рублей, на что Греков И.Н. согласился и передал Валиеву Р.А. названную последним сумму. Однако, Валиев Р.А. строительство бани не произвел, полученные от истца деньги в размере ... рублей похитил, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от дата скрыта.

Поэтому, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба ... рублей, в счет компенсации морального вреда – ... рублей.

Ответчик, отбывающий наказание по приговору суда, в письменном заявлении от 29 марта 2012 года указал следующее.

В настоящее время он отбывает наказание в ... РТ. Ввиду этого не имеет возможности представить письменный отзыв, а также все имеющиеся по делу доказательства. В случае необходимости и обеспечения явки в суд, готов участвовать в судебном заседании.

Выслушав объяснения истца и его представителя Экгардта В.Ю., изучив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено следующее.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от дата скрыта ответчик по делу Валиев Р.А. осужден к лишению свободы за совершение мошенничества, совершенного в отношении нескольких граждан, в том числе истца по делу Грекова И.Н..

Данным приговором установлено, что Валиев Р.А., дата скрыта ответчик по делу Валиев Р.А., находясь в офисе ... базы ..., расположенной по адресу: адрес скрыт, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием заключил от имени наименование организации скрыто с находившимся там же истцом Грековым И.Н. договор строительства бани из деревянного сруба и потребовал предоплаты в размере ... рублей, на что Греков И.Н. согласился и передал Валиеву Р.А. названную последним сумму. Однако, Валиев Р.А. строительство бани не произвел, полученные от истца деньги в размере ... рублей похитил.

Истец указывает, что ответчик, причиненный ему вышеуказанный материальный ущерб до настоящего времени не возместил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в следующем.

Обещанная ответчиком баня не построена, истец и члены его семьи не могут пользоваться баней, деньги не возвращены по настоящее время, эти денежные средства истец мог бы использовать для других целей.

Согласно закону моральный вред –это причинение физических и нравственных страданий и указанное истцом как основание для компенсации морального вреда, таковым не является. Поэтому, правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Валиева Р.А. в пользу Грекова И.Н. в возмещение материального ущерба ... рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Валиева Р.А. госпошлину в доход государства в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.М.Галиева