Дело № 2 1052/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» к Долгодворовой А.С. о возврате излишне перечисленных денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец – государственное учреждение «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» обратился в городской суд с иском к ответчику Банниковой (в настоящее время Долгодворовой) А.С. о возврате излишне перечисленных денежных средств, ссылаясь на следующее. В пользу ответчика по делу Банниковой (Долгодворвой) А.С., дата скрыта года рождения, истцом производились ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца в связи со смертью отца Банникова С.Л., погибшего в результате несчастного случая на производстве, происшедшего дата скрыта в период работы в .... Право на получение указанного пособия ответчик имела при условии учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения до достижения 23-летнего возраста. Однако, истцом ответчику произведены перечисления страховых выплат по случаю потери кормильца и за период после достижения ею 23 лет, а именно с дата скрыта по дата скрыта в размере ... рублей ... копеек. Истец, ссылаясь на положения статьи1102 Гражданского Кодекса РФ, просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные суммы в размере ... рубля ... копеек. Ответчик иск не признала, пояснив следующее. На лицевой счет ответчика фондом социального страхования перечислялись денежные средства на основании приказа названного фонда от дата скрыта. При этом Долгодворова А.С. какие-либо недостоверные сведения истцу не представляла, полученные деньги являлись источником ее существования во время учебы в учебном заведении по очной форме обучения. Ее вины в том, что работник истца ненадлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности, не имеется. Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда. Установлено следующее. Ответчику по делу Банниковой (в настоящее время Долгодворовой) А.С. филиалом № 11 ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» производились страховые выплаты по случаю потери кормильца – отца Банникова С.Л.. Основанием для этого явились: смерть Банникова С.Л. в результате несчастного случая на производстве, происшедшего дата скрыта в период работы в ..., а также обучение ответчика в учебном заведении по очной форме обучения. Указанные выплаты производились ответчику и после достижения ею 23-летнего возраста, хотя в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» эти выплаты должны были производиться до 23 летнего возраста ответчика. Основанием для страховых выплат до дата скрыта послужил приказ филиала № 11 ГУ «Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» от дата скрыта номер скрыт, в соответствии с которым решено продлить Банниковой А.С. ежемесячную страховую выплату в размере ... рублей ... копеек с дата скрыта по дата скрыта. Банниковой (Долгодворовой) С.А. дата скрыта исполнилось 23 года, но она продолжала обучение в учебном заведении по очной форме обучения. Истец указывает, что произошла счетная ошибка, которая заключается в следующем. Работник филиала при вводе в компьютер информации относительно Банниковой А.С. допустил ошибку, указав вместо даты и года ее рождения, дату окончания учебы в учебном заведении. Как установлено в судебном заседании ответчик по делу какие-либо недостоверные сведения в филиал отделения фонда социального страхования не предоставляла, не скрывала дату и год своего рождения, предоставив об соответствующий документ, учебу по очной форме обучения продолжала после достижения 23 летнего возраста. Суд находит, что указанная фондом социального страхования ошибка не может считаться счетной, исходя из следующего. Причиной перечисления фондом соцстрахования страховых выплат после достижения ответчиком 23-лет явилась не ошибка при вводе информации в компьютер, а ненадлежащее исполнение работником истца своих трудовых обязанностей. Работник филиала фонда социального страхования должен был проверить все документы, которые должны служить основанием для продления ответчику страховых выплат, в том числе и копию свидетельства о рождении Банниковой А.С., которая имелась в материалах выплатного дела. Счетной ошибкой является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), а в данном случае имеется ненадлежащее исполнение работником (работниками) фонда социального страхования своих трудовых обязанностей. Ввиду того, что ущерб фонду социального страхования допущен работником (работниками) этого фонда, а не ответчиком Долгодворовой А.С. и в действиях ответчика отсутствуют какие-либо противоправные действия, суд находит настоящий иск не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» в удовлетворении иска к Долгодворовой А.С. о возврате излишне перечисленных денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд. Судья А.М. Галиева