Дело № 2-1612\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Зиганшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхелисламова А.Т. к Махмутову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИРУС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шайхелисламов А.Т. обратился в суд с иском к Махмутову А.А., ООО Страховая компания «ТИРУС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ... по вине водителя автомобиля ... госномер ... Махмутова А.А. произошло столкновение с автомобилем истца Форд ... госномер .... Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ... госномер ... застрахован в ООО Страховая компания «ТИРУС». Истец подал заявление и все необходимые документы в страховую компанию. Для оценки материального ущерба страховая компания направила истца к эксперту-оценщику И., согласно отчетам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 45255 руб. 05 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб. ... коп. До настоящего времени материальный ущерб истцу не возмещен.

Шайхелисламов А.Т. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Шайхелисламов И.А., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, просил взыскать материальный ущерб со страховой компании.

Махмутов А.А. и представитель ООО Страховая компания «ТИРУС» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от ответчиков в суд не поступало. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В суде установлено, что ... в ... часов ... минут в ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением Махмутова А.А. и ... госномер ... под управлением Шайхелисламова А.Т.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Махмутова А.А., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения (несоблюдение необходимой дистанции).

За данное правонарушение ... Махмутов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21102 госномер Н284УА застрахована в ООО Страховая компания «ТИРУС».

Согласно отчету И. № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... госномер ... с учетом износа составила ... руб. ... коп. Также согласно отчету И. № ... величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила ... руб. ... коп.

Страховое возмещение, как следует из пояснений представителя истца, Шайхелисламову А.Т. до настоящего времени не выплачено.

Истец просит взыскать сумму материального ущерба исходя из отчетов, составленных оценщиком И.

Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы от страховой компании не поступало.

С учетом представленных доказательств, при определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из отчетов И.

В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что всю предъявленную сумму материального ущерба просила взыскать с ответчика ООО Страховая компания «ТИРУС».

В пользу истца со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (....).

Также со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчетов в размере ... руб.

Правовых оснований для взыскания материального ущерба с Махмутова А.А. суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Шайхелисламова А.Т. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности ... руб., за отправление телеграммы ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шайхелисламова А.Т., предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИРУС», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИРУС» в пользу Шайхелисламова А.Т. в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копеек, в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... рублей ... копейки, расходы за услуги оценщика ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей 31 копейку, расходы за услуги нотариуса 800 рублей, расходы за отправление телеграммы ... рублей.

Исковые требования Шайхелисламова А.Т., предъявленные к Махмутову А.А., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова