Гражданское дело № 2-2271\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина К.Ш. к Какорину И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин К.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Какорину И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права на жилое помещение.

В обоснование иска Хабибуллин К.Ш. указал, что в (дата) году в связи с трудовыми отношениями с Татэнергострой ему предоставлена комната в малосемейном общежитии по адресу: (адрес). При заселении в комнату (номер) ответчик в данном жилом помещении не проживал, его вещей в комнате не было. Зарегистрировали его в комнате (номер) данного общежития. Решением суда от (дата) он признан утратившим право пользования комнатой (номер).

В судебное заседание Хабибуллин К.Ш. не явился, его интересы по доверенности представлял Ахметшин Р.Р., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Какорин И.Л. иск Хабибуллина К.Ш. признал, пояснил, что с (дата) года по настоящее время проживает в комнате (адрес). В комнату (номер) не вселялся и не проживал в ней.

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска» по доверенности Камалов И.Р. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к ним применяются положения действующего в настоящее время жилищного законодательства.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что (адрес), в котором расположено спорное жилое помещение, являлся малосемейным общежитием, находился в муниципальном ведении и закреплен на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска».

Постановлением руководителя исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ (номер) от (дата) снят статус общежития с комнаты (номер) дома (номер), расположенного по адресу: (адрес), закрепленного на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска».

Ответчик Какорин И.Л. с (дата) зарегистрирован в комнате (адрес).

Фактически Какорин И.Л. в данную комнату не вселялся и не проживал в ней.

В спорной комнате проживает Хабибуллин К.Ш., который ранее был зарегистрирован в комнате (номер).

Решением Нижнекамского городского суда от (дата) Хабибуллин К.Ш. признан утратившим право пользования комнатой (номер).

С (дата) Хабибуллин К.Ш. зарегистрирован в комнате (номер), на данную комнату с ним заключен договор найма.

С учетом представленных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к убеждению, что исковые требования Хабибуллина К.Ш. подлежат удовлетворению.

Хабибуллин К.Ш. заселился в комнату (адрес) с согласия наймодателя, проживает в данной комнате более ... лет, исполняет обязанности нанимателя, за длительный период проживания приобрел право пользования данной комнатой.

Суд считает, что Какорин И.Л. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Какорин И.Л. в суде не отрицал, что в комнату (номер) не вселялся и никогда в ней не проживал.

Допустимые доказательства того, что со стороны Какорина И.Л. были попытки по вселению в спорную комнату, суду не предоставлены.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хабибуллина К.Ш. – удовлетворить.

Признать Какорина И.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Какорина И.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Признать за Хабибуллиным К.Ш. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья

Нижнекамского городского суда Л.А.Садыкова