Дело № 2-2269\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Лучинина А.Л. гражданское дело по иску Мирзина И.А. к Лузину А.П. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мирзин И.А. обратился в суд с иском к Лузину А.П. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Мирзин И.А. указал, что приговором Нижнекамского городского суда от ... Лузин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 .... В результате действий Лузина А.П. ему было причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома левой плечевой кости средней и нижней трети со смещением отломков, осложненного травматической нейропатией левого лучевого нерва, причинившее тяжкий вред здоровью. С ... по ... он находился на стационарном лечении в ....... За пребывание в палате он заплатил ... руб. ... ему сделана операция «накостный остеосинтез отломков левой плечевой кости металлической пластинкой». С ... по ... он находился на амбулаторном лечении в Центре восстановительной медицины в условиях дневного стационара. Стоимость лечения составила ... руб. В отделении платных медицинских услуг МУП НЦРМБ ему проведены транкариальная доплерография-дуплексное сканирование стоимостью ... руб., электроэнцефалография ... руб., реоэнцефалография ... руб. Приобретены лекарственные средства неотон на сумму ... руб. ... коп. и десалгин на сумму ... руб. Приобретен бандаж на плечевой сустав стоимостью ... руб. В ... проведена обследование, за которое он заплатил ... руб. Всего сумма материального ущерба составила ... руб. ... коп. Компенсацию морального вреда истец оценил в ... руб.

Мирзин И.А. в суд не явился, его интересы по доверенности представляла Халиуллина Г.Р., которая на требованиях настаивала, пояснила, что в обычной палате не было места, поэтому при поступлении в стационар истец заплатил за пребывание в палате. Мирзин И.А. работает стоматологом в нескольких учреждениях, из-за поврежденной руки не мог работать, до сих пор испытывает боль, переживает о случившемся.

Ответчик Лузин А.П. исковые требования Мирзина И.А. не признал, пояснил, что после случившегося долго не мог найти работу. Из заработной платы производятся удержания. Нет денег, чтобы содержать семью.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится жизнь и здоровье личности (статья 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установлено, что приговором ... суда от ... Лузин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 ....

Из приговора ... суда следует, что ... около ... часов Лузин А.П., являясь охранником кафе ......, расположенного по адресу: ..., выполняя требования администратора кафе задержать вышедших из кафе клиентов, якобы не доплативших по счету ... руб., вышел на улицу, подошел к Мирзину И.А. и потребовал от него пройти вместе с ним в помещение кафе «...бар», на что Мирзин И.А. ответил отказом. После этого Лузин А.П. с целью препроводить Мирзина И.А. в помещение кафе схватил Мирзина И.А. за левую руку и завел ее за спину Мирзина И.А., который стал сопротивляться, после чего Лузин А.П., подавляя волю Мирзина И.А. к сопротивлению, продолжая удерживать его за левую руку, повалил Мирзина И.А. на землю, в результате чего от падения Мирзину И.А. было причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома левой плечевой кости средней и нижней трети со смещением отломков, осложненного травматической нейропатией левого лучевого нерва, причинившее тяжкий вред здоровью.

В связи с причинением телесных повреждений от виновных действий ответчика истец Мирзин И.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ...» в период с ... по .... ... Мирзину И.А. сделана операция. После выписки из больницы рекомендовано наблюдение у травматолога, невролога, продолжить физиолечение, гипсовая повязка на 8-10 недель, контроль левого плеча после операции.

После выписки со стационара Мирзин И.А. находился на амбулаторном лечении.

Мирзин И.А. претерпел физические и нравственные страдания, физическую боль, по вине ответчика был лишен нормальной жизнедеятельности, возможности трудиться и тем самым возможности получения заработка.

Суд считает разумным и справедливым с учетом характера причиненных Мирзину И.А. страданий, последствий повреждения здоровья, определить размер компенсации морального вреда в сумме 40000 руб.

Представитель Мирзина И.А. просила взыскать с Лузина А.П. расходы за пребывание в палате в период стационарного лечения в МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» в размере 3600 руб.

Как следует из ответа на запрос суда за подписью заместителя главного врача по медицинской части ... Г. на момент госпитализации Мирзина И.А. в травматологическое отделение, то есть на ..., свободные места в палатах по Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Татарстан на 2012 год были.

Таким образом, Мирзин И.А. имел возможность получить лечение и находиться в обычной палате для больных без какой-либо оплаты.

Поскольку Мирзин И.А. при поступлении в стационар пожелал получить лечение в палате повышенной комфортности, расходы, связанные с пребыванием в данной палате, с ответчика взысканию не подлежат.

Также представитель Мирзина И.А. просила взыскать с Лузина А.П. расходы за лечение в Центре восстановительной медицины «Остеопат» в размере ... руб.

Доказательств нуждаемости в получении лечения, ......, представителем истца не представлено, хотя представителю истца была предоставлена возможность реализовать процессуальное право предоставить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, дело слушанием откладывалось.

Требования Мирзина И.А. о взыскании расходов за лекарственные средства неотон в размере ... руб. ... коп., дексалгин в размере ... руб., бандаж на плечевой сустав в размере ... руб., за проведение платных медицинских услуг в ... - транкариальная доплерография – дуплексное сканирование ... руб., электроэнцефалография ... руб., реоэнцефалография ... руб., за обследование в ... ... руб., все на сумму ... руб. ... коп., подлежат удовлетворению.

Расходы истца за оказанные ему медицинские услуги в ...» - транкариальная доплерография – дуплексное сканирование в размере ... руб., электроэнцефалография в размере ... руб., реоэнцефалография в размере ... руб. подтверждаются кассовыми чеками.

Направление в ... к врачу-нейрохирургу было выдано истцу врачом ... в связи с полученной травмой от действий ответчика.

Расходы истца за проведенное обследование в ... в размере ... руб. подтверждаются квитанцией.

Приобретение лекарственных средств неотона на сумму ... руб. ... коп., дексалгина на сумму ... руб., а также бандажа на сумму ... руб. подтверждается кассовыми чеками, приобретены они по назначению врача. Лузин А.П. не оспаривал необходимость приобретения лекарственных средств и бандажа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать с Лузина А.П. в пользу Мирзина И.А. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере ... руб.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Ответчики от уплаты госпошлины не освобождены.

С Лузина А.П. подлежит взысканию госпошлина в государственный доход в размере 612 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мирзина И.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Лузина А.П. в пользу Мирзина И.А. денежные средства в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения расходов на лечение ... рублей ... копейки, расходы за услуги адвоката ... рублей, расходы за услуги нотариуса ... рублей.

В остальной части исковые требования Мирзина И.А. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лузина А.П. госпошлину в госдоход в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда Л.А.Садыкова