Дело № 2-2183\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллина А.М. к Тимофееву Р.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Абдуллин А.М. обратился в суд с иском к Тимофееву Р.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование иска указано, что ... в ... часов ... минут в районе ... по вине водителя Тимофеева Р.В., управлявшего автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по отчету эксперта-техника И. составила ... руб. ... коп. ООО «Росгосстрах» выплатило страховую сумму в размере ... руб. ... коп. Оставшаяся сумма материального ущерба истцу не возмещена.

Абдуллин А.М. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Шайхелисламов И.А., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... руб. ... коп., расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп., почтовые расходы ... руб. ... коп., расходы за услуги нотариуса ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб.

Ответчик Тимофеев Р.В. иск не признал, пояснил, что его ответственность в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое должно выплатить причиненный истцу материальный ущерб.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд поступило уведомление о вручении телеграммы. Ходатайств об отложении дела от страховой компании не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Тимофеева Р.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ... в ... часов 10 минут в районе ... по вине водителя Тимофеева Р.В., управлявшего автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу.

Постановлением ГИБДД ... от ... Тимофеев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно за то, что Тимофеев Р.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Абдуллин А.М. является собственником автомобиля ... госномер ....

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность Тимофеева Р.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Истец обратился к независимому оценщику И.

Согласно отчета об оценке ущерба, проведенной оценщиком И., стоимость ущерба - устранения дефектов автомобиля ... госномер ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

Представитель истца Шайхелисламов И.А. просил взыскать сумму ущерба на основании отчета И.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» оценку эксперта И. не оспорила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в суд не поступало.

С учетом представленных доказательств при определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из экспертного заключения И.

Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллина А.М. подлежит взысканию материальный ущерб в следующем размере: ... руб... коп. - ... руб. ... коп. (выплаченная сумма страхового возмещения) = ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика И., который составил отчет по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в размере ... руб. Расходы истца на данную сумму подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу Абдуллина А.М. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Абдуллина А.М. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы ООО «Росгосстрах», ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абдуллина А.М., предъявленные к ООО «Росгосстрах», – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллина А.М. в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... рублей ... копеек, расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейки, почтовые расходы ... рубля ... копеек, расходы за услуги нотариуса ... рублей, расходы за услуги представителя в размере ... рублей.

Исковые требования Абдуллина А.М., предъявленные к Тимофееву Р.В., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова