Дело № 2-1059\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Зеленюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигапова М.Г. к ОАО «Нижнекамск-Кровля» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Нижнекамск-Кровля» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска Шигапов М.Г. указал, что ... между ОАО «Нижнекамск-Кровля» и индивидуальным предпринимателем У. заключен договор поставки ..., в соответствии с которым У. поставила и смонтировала оконные конструкции из ПВХ пластика на сумму ...., что подтверждается актом сдачи-приемки работ, товарной накладной и счет-фактурой. Ответчик имеет задолженность по договору в размере ... коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. ... с У. заключен договор уступки прав (цессии) ..., согласно которому У. уступила Шигапову М.Г. права и обязанности по договору поставки ... от .... О заключении данного договора ответчик надлежащим образом уведомлен. Со стороны ответчика оплата не поступила.

В судебном заседании Шигапов М.Г. на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Хусаинов Р.Ф., по доверенности являющийся полномочным представителем конкурсного управляющего ОАО «Нижнекамск-Кровля» Радыно Р.А., просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Нижнекамск-Кровля» и индивидуальным предпринимателем У. заключен договор поставки ..., в соответствии с которым У. поставила и смонтировала оконные конструкции из ПВХ пластика на сумму ...., что подтверждается актом сдачи-приемки работ, товарной накладной и счет-фактурой.

Ответчик имеет задолженность по договору в размере ...., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ОАО «Нижнекамск-Кровля» и У.

... Шигаповым М.Г. с У. заключен договор уступки прав (цессии) ..., согласно которому У. уступила Шигапову М.Г. права и обязанности по договору поставки ... от ....

О заключении данного договора ответчик надлежащим образом уведомлен.

Со стороны ответчика оплата не поступила.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ОАО «Нижнекамск-Кровля» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Шигапов М.Г. обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере ....

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... прекращено производство по рассмотрению требования Шигапова М.Г. Из определения следует, что требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании Хусаинов Р.Ф., по доверенности являющийся полномочным представителем конкурсного управляющего ОАО «Нижнекамск-Кровля» Радыно Р.А., не оспаривал заявленные Шигаповым М.Г. требования.

С учетом представленных документов, которые Хусаиновым Р.Ф. не оспаривались, суд не находит оснований для отказа в иске Шигапову М.Г.

С ОАО «Нижнекамск-Кровля» подлежат взысканию в пользу Шигапова М.Г. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шигапова М.Г. - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Нижнекамск-Кровля» в пользу Шигапова М.Г. ..., расходы по уплате госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья

Нижнекамского городского суда Л.А.Садыкова