Дело № 2-1060/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Бронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Чуб Н.В., Чуб С.П. к АКБ «БТА-Казань» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности договора, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП «Защита прав потребителей») в интересах Чуб Н.В., Чуб С.П. обратилась в суд с иском к АКБ «БТА-Казань» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора № ... от ... в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб., применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика денежной суммы ... руб., компенсации морального вреда ... руб., неустойки в размере ... руб. ... коп., а также штрафа в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. взыскать в доход государства, ... руб. ... коп. взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» по доверенности Кудрявцев В.С. требования поддержал по указанным в иске основаниям. Чуб Н.В., Чуб С.П. в суд не явились, заявили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика АКБ «БТА-Казань» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из материалов дела следует, что ... между Чуб Н.В., Чуб С.П. и АКБ «БТА-Казань» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Чуб Н.В., Чуб С.П. получили кредит в сумме ... рублей сроком до ... под 9 % годовых. Согласно пункта 7 договора заемщик ежемесячно должен уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы кредита. Суд считает, что исковые требования о признании ничтожным пункта 7 кредитного договора № ... в части обязанности заемщика оплачивать ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Действующим законодательством не предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета. Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, в данном случае Чуб Н.В., Чуб С.П. На основании статей 168 и 181 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной. Исходя из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации общим последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке. В силу статей 166-168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условие кредитного договора о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным. За период с ... года по ... года истцом была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ... руб. (36 месяцев х ... руб.). ... Чуб Н.В. предъявила ответчику претензию с требованием вернуть излишне уплаченную сумму в размере ... руб. В связи с невыполнением данного требования ... Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Чуб Н.В., Чуб С.П. обратилась с иском в суд. Банк возврат комиссии за ведение ссудного счета не произвел. Истец просит взыскать неустойку за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. (... руб. х 3% х 21 день). Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С ответчика в пользу Чуб Н.В., Чуб С.П. подлежит взысканию неустойка в связи с пользованием банком чужими денежными средствами с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в размере ... руб. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд, учитывая, что при заключении кредитного договора были нарушены права Чуб Н.В., Чуб С.П. как потребителей, считает разумным взыскать с ответчика в пользу Чуб Н.В., Чуб С.П. в счет компенсации морального вреда ... руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В соответствии с требованиями п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подпункт 7 ч. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20412 руб., из которых штраф в доход бюджета муниципального образования ... составляет ... руб. и в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» ... руб. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., от уплаты которой истец освобожден в силу подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Чуб Н.В., Чуб С.П. – удовлетворить частично. Признать пункт 7 кредитного договора № ... от ..., заключенного между Чуб Н.В., Чуб С.П. и Акционерным коммерческим банком «БТА – Казань» в части обязанности оплачивать ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита, недействительным (ничтожным). Взыскать с Акционерного коммерческого банка «БТА - Казань» в пользу Чуб Н.В., Чуб С.П. в счет возмещения расходов по оплате ежемесячной комиссии ... рубля, компенсацию морального вреда ... рублей, неустойку в размере ... рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «БТА - Казань» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20412 рублей, из которых штраф в доход бюджета муниципального образования ... - ... рублей, в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» - ... рублей. В остальной части исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Чуб Н.В., Чуб С.П. – оставить без удовлетворения. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «БТА - Казань» в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ Садыкова Л.А.