Дело № 2-2115/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г.Нижнекамск РТ Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Канотопской Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафиева Ф.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Шарафиев Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Валиев А.Р. суду пояснил, что ... года около ... часов ... минут на перекрестке пр....-ул.... г.Нижнекамска произошло дорожно-транспортное происшествие: Муртазин А.З. управляя автомашиной ..., нарушил п. 3.1. и 6.2. ПДД РФ, применяя специальные сигналы (маячки синего цвета и звуковой сигнал), выехал на перекресток при включении запрещающего сигнала светофора, не убедившись при этом, что ему не уступают дорогу, совершил столкновение с автомашиной ..., принадлежащий истцу не праве собственности. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере ... рублей ... копейку, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей, возврат госпошлины ... рублей ... копейку, расходы по отправлению телеграммы ... рубля ... копейки. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы специалисту ФИО8 ... в ... часов ... минут. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо Муртазин А.З. суду пояснил, что действительно он виновен в совершении ДТП от ... года. Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... года не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы. В суде установлено, что ... года около ... часов ... минут на перекрестке пр....-ул.... г.Нижнекамска произошло дорожно-транспортное происшествие: Муртазин А.З. управляя автомашиной ... нарушил п. 3.1. и 6.2. ПДД РФ, применяя специальные сигналы (маячки синего цвета и звуковой сигнал), выехал на перекресток при включении запрещающего сигнала светофора, не убедившись при этом, что ему не уступают дорогу, совершил столкновение с автомашиной ..., принадлежащий истцу не праве собственности. В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ... года виновным в совершении ДТП признан Муртазин А.З. Гражданская ответственность как владельца транспортного средства под управлением Муртазина А.З. застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с отчетом № ... установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей ... копеек (л.д.9). Согласно акта № ... от ... года истцу были перечислены денежные средства в размере ... рублей ... копеек (л.д.8). Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. С ООО «Росгосстрах» следует взыскать сумму страхового возмещения в размере восстановительной стоимости ремонта с учетом износа, составляющей ... рублей ... копеек (120 000 рублей – ... рублей ... копеек) в рамках заявленных требований. Смысл страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлен в защиту интересов потерпевшей стороны и игнорирование выплат потерпевшим противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области возмещения ущерба. К оставшейся невозмещенной части ущерба истец претензий не предъявляет. Кроме того, согласно статьи 98 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил за услуги эксперта ... рублей, за услуги представителя ... рублей, за составление нотариальной доверенности ... рублей, государственную пошлину ... рублей ... копейку, почтовые расходы по отправлению телеграммы ... рубля ... копейки. Указанные суммы подлежат возмещению с ответчика в силу закона. Суд считает необходимым взыскать расходы на услугу оценщика в силу того, что без оценки имущества при подаче иска в суд цена иска была бы не определена. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной адвокатом работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шарафиева А.Ф. расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в размере ... рублей. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, определенной в мотивировочной части решения. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шарафиева Ф.А. материальный ущерб в размере ... рублей ... копейку, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей, возврат госпошлины ... рублей ... копейку, расходы по отправлению телеграммы ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд РТ, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии решения – в Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского городского суда РТ Л.Р.Гайсарова