Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 июня 2012 года Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Канотопской Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» к Соколову М.Ф., Соколовой В.Н., Комисаровой Ж.М. о взыскании кредитной задолженности у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в соответствии с кредитным договором № ... от ... года в размере ... руб.... коп. по причине нарушения ответчиками графика платежей. Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. В соответствии с расписками от ... года все повестки для передачи ответчикам получила Соколова В. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 115,116 ГПК Российской Федерации ответчики считаются извещенными о дате слушания дела в надлежащем порядке и суд может рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в их отсутствие, то есть в порядке заочного судопроизводства. Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что ответчик Соколов М.Ф. ... года в соответствии с договором № ... получил в Акционерном коммерческом банке «Энергобанк» кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на ... года под ... % годовых с условием ежемесячного возврата кредита равными частями по ... руб.. Однако предписанные графиком платежей суммы не вносит, в настоящее время задолженность по основному долгу составляет ... руб.... коп., по процентам – ... руб. ... коп., всего задолженность по иску составляет ... руб.... коп. В соответствии с договорами поручительства № ... заключены договора с Соколовой В.Н. и Комисаровой Ж.М. соответственно. Данные обстоятельства доказаны представленными в суд документами: кредитным договором и договорами поручительства от ... года; графиком платежей, историей всех погашений клиента, расчетами. Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с пунктом 4.1.3 кредитного договора (л.д. 7) в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В соответствии с пунктом 2.1 «а» договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право взыскать сумму задолженности заемщика в полном размере с поручителя Согласно пункта 5.2 кредитного договора за неисполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка в размере 30% годовых за каждый день просрочки, но не менее 100 руб. одновременно. Истец просит взыскать неустойку за 1 день в размере ... руб. Иск в этой части должен быть удовлетворен. Возврат госпошлины осуществляется пропорционально удовлетворенной части иска в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации и составит ... руб. ... коп. Солидарные обязательства предусмотрены кредитным договором и договорами поручительства. Ответчики для защиты своих интересов в судебное заседание не явились и возражения на иск, если таковые имелись, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказали. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в соответствии с мотивировочной частью решения. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Соколова М.Ф., Соколовой В.Н., Комисаровой Ж.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» задолженность по кредиту в размере ... руб.... коп., проценты по кредиту ... руб. ... коп., ... руб. неустойки и ... руб.... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиками – в течение семи суток с момента получения копии иска – в Нижнекамский городской суд Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова