Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гатауллиной А.С. к Баранову А.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, связанного с дорожно- транспортным происшествием

у с т а н о в и л :

Истица Гатауллина А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно - транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности суду пояснила, что принадлежащий истцу автомобиль марки ..., ... года стал участником дорожно транспортного происшествия, произошедшего по вине Баранова, управлявшего автомобилем марки ..., принадлежавшего ответчику, застраховавшему свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» по надуманным основаниям отказался выплачивать страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости – ... руб. ... коп. Просит суд взыскать: с ООО «Росгосстрах» указанные суммы, ... руб. - за услуги эксперта. Кроме того, просит взыскать госпошлину, расходы за услуги адвоката, услуги нотариуса, почтовые расходы. При обращении в суд истец просит взыскать указанные суммы с надлежащего ответчика.

Баранов А,С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы начальнику отдела ФИО7 ... в ... часов ... минуты.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... года не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы.

В суде установлено, что ... года примерно в ... часов ... минут на улице ... в городе Нижнекамске РТ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Баранова и ... под управлением Гатауллиной

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ... года виновным в совершении ДТП признан Баранов.

Гражданская ответственность как владельца транспортного средства Баранова застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с отчетом № ... от ... года установлено, что восстановительная стоимость ремонта с учетом износа составляет ... руб. (л.д. 11), УТС – ... руб.... коп. (л.д. 31).

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

С ООО «Росгосстрах» следует взыскать сумму страхового возмещения в размере восстановительной стоимости ремонта с учетом износа, составляющей ... руб., УТС – ... руб.... коп.

Смысл страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлен в защиту интересов потерпевшей стороны и игнорирование выплат потерпевшим противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области возмещения ущерба.

Кроме того, согласно статьи 98 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил за услуги оценщика ... руб.,, ... руб.... коп.. госпошлины при подаче иска в суд, ... руб.... коп. – почтовые расходы.

Указанные суммы подлежат возмещению с ответчика в силу закона, а госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере ... руб.... коп..

Суд считает необходимым взыскать расходы на услугу оценщика в силу того, что без оценки имущества при подаче иска в суд цена иска была бы не определена.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец уплатил представителю по доверенности по квитанции ... руб. Суд считает, что с учетом степени сложности дела данная сумма отвечает принципу разумности и подлежит возмещению с ответчика

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, определенной в мотивировочной части решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гатауллиной А.С. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., утеря товарной стоимости – ... руб. ... коп., ... руб. – расходы за оценку суммы ущерба, ... руб. – представительские расходы, ... руб.... коп – почтовые расходы и в счет возврата госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии решения – в Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова