Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Канотопской Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметгалеева И.Г. к Кадырову Н.Р. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, связанного с дорожно- транспортным происшествием у с т а н о в и л : Истец Мухаметгалеев И.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно - транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности суду пояснил, что принадлежащий истцу автомобиль марки ..., ... года стал участником дорожно транспортного происшествия, произошедшего по вине Кадырова, управлявшего автомобилем марки ..., принадлежавшего ответчику Рахматуллину В.Т., застраховавшему свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «СК «Ковчег».Истец застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости – ... руб.... коп. Просит суд взыскать: с ООО «Росгосстрах» ... руб.. в счет возмещения ущерба, ... руб. - за услуги эксперта, ... руб.-услуги по разборке обшивки дверей и почтовые расходы. При предъявлении иска вторым ответчиком истец указывал Кадырова Н.Р., с которого просил взыскать ... руб.- разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта и той ее частью, которая подлежит возмещению страховой компанией. Кадыров Н.Р. в судебном заседании иск признал.. В процессе рассмотрения дела представитель истца от претензий к Кадырову и Рахматуллину отказался, просил дело в его отношении производством прекратить. Отказ от иска в отношении Кадырова Н.Р. судом принят, дело в его отношении производством прекращено. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы секретарю ФИО10 ... в ... часов ... минут. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... года не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы. Истец обратился в суд с иском о прямом возмещении убытков. Согласно статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) Согласно статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1. Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. 2. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков. В суде установлено, что ... года примерно в ... часов ... минут на автодороге ... - ... РТ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Кадырова и ... под управлением Мухаметгалеевой Л.А., принадлежащего Мухаметгалееву И.Г. В соответствии с постановлением об административном правонарушении № ... от ... года виновным в совершении ДТП признан Кадыров. Гражданская ответственность как владельца транспортного средства истца застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с отчетом № ... от ... года установлено, что восстановительная стоимость ремонта с учетом износа составляет ... руб. В соответствии с отчетом ... от ... года установлено, что величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.... коп. Кроме того, истец уплатил ... руб. за разборку обшивки двери. Данная разборка была необходимой для установления объема повреждений автомобиля.(л.д.52) Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Смысл страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлен в защиту интересов потерпевшей стороны и игнорирование выплат потерпевшим противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области возмещения ущерба. Отказ страховой компании возместить прямые убытки от ... года со ссылкой на действие пункта 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков в случае отказа потерпевшего от предоставления страховщику поврежденного имущества не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку отказ истца предоставить поврежденное транспортное средство ответчику им в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказан. Более того, в материалах дела имеются сведения о том, что телеграмма, извещающая о проведении осмотра автомашины ответчику вручена ... года в ... час. ... мин. охраннику ФИО11. Истец уплатил за услуги оценщика ... руб., ... руб.... коп.. госпошлины при подаче иска в суд. Указанные суммы подлежат возмещению с ответчика в силу закона, а госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере ... руб. Суд считает необходимым взыскать расходы на услугу оценщика в силу того, что без оценки имущества при подаче иска в суд цена иска была бы не определена. Кроме того, с ответчика в счет возмещения судебных расходов следует взыскать расходы за почтовые отправления в размере ... руб. ... коп. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, определенной в мотивировочной части решения. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мухаметгалеева И.Г. страховое возмещение в размере ... руб.., ... руб. за разборку обшивки двери, ... руб. – расходы за оценку суммы ущерба, ... руб. ... коп. –почтовые расходы и ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии решения – в Нижнекамский городской суд. Федеральный судья Л.Р.Гайсарова