Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Канотопской Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Р.Ф. к ООО «СУ-14» -ООО «Помпей» о взыскании заработной платы У с т а н о в и л Багаудинов Р.Ф. обратился в суд с иском о взыскании недополученной заработной платы. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В обоснование иска в судебном заседании 11 мая 2012 года суду пояснил, что работал на предприятии ООО «СУ-14» со ... года по ... года в качестве .... При увольнении с ним не был произведен полный расчет, задолженность по заработной плате составляет ... руб. ... коп. Просит суд взыскать невыплаченную заработную плату за период работы с ... по ... года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по адресу: город Нижнекамск, улица ... дом ..., возвратилось в суд не врученным по причине отсутствия указанного учреждения по указанному адресу. В материалах дела имеется расписка получателя повестки ОАО «...» и сообщение о том, что ОАО «...» ... года вышло из состава участников ООО «Помпей». Сообщение направлено ФИО8 Из телефонного разговора с ФИО8 по номеру телефона ... усматривается, что он также не является директором ООО «Помпей», так как находится на пенсии. Между тем, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве учредителей ООО «Помпей» значатся ОАО «...» и ФИО8.. Никаких изменений в ЕГРЮЛ не внесено. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной ответчик не направил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишегося в судебное заседание представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ООО «Строительное управление 14» с ... года переименовано в ООО «Помпей» без изменения ИНН и зарегистрировано в городе Нижнекамске Республика Татарстан улица ... дом .... (л.д. 21-30). Указанный дом принадлежит ИП ФИО11, в нем расположено множество торговых учреждений. Согласно представленной в суд справки ИП ФИО11 усматривается, что договора на аренду помещения с ООО «Помпей» не имеется. На момент регистрации ООО «Помпей» по указанному адресу имелся договор аренды помещения. Со слов истца в судебном заседании от 11 мая 2012 года ООО «Помпей» осуществляет трудовую деятельность и расположено в городе ... улица ... дом .... Установлено также, что истец был трудоустроен в ООО «Строительное управление -14 со ... года ..., уволен ... года Согласно сведениям из надзорного производства № ... задолженность по заработной плате истца составляет ... руб. ... коп. (л.д. 14) В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно статьи 136 Трудового Кодекса Российской федерации Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца доказаны материалами дела: копией трудовой книжки, материалами надзорного производства прокуратуры Орджоникидзевского района города .... Суд считает, что представитель ответчика свои возражения, если таковые имелись, в установленном законом порядке суду не доказал. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд ( заочно) р е ш и л : Взыскать с ООО «Помпей» (до ... года – ООО «Строительное управление – 14») в пользу Багаутдинова Р.Ф. задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. Взыскать с ООО «Помпей» (до ... года – ООО «Строительное управление – 14») госпошлину в доход государства в размере ... руб.... коп. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток с момента получения копии решения- в Нижнекамский городской суд. Федеральный судья Л.Р.Гайсарова