дело № 2-2548/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, г.Нижнекамск 11 июля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавалиева А.М. к Чуракову В.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Шавалиев А.М. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований суду пояснил, что принадлежащий ему автомобиль марки ... госномер ... ... стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Чуракова В.В., управлявшего автомобилем марки ... гос.номер .... Виновность Чуракова В.В. в совершении ДТП установлена постановлением от ..., согласно которому он признан виновным в нарушении п. 9.1, 8.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность Чуракова В.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила ему страховое возмещение в размере ... руб. Однако, в соответствии с заключением независимого эксперта-оценщика ... от ... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ... рублей и ... руб. им оплачено за услуги эксперта, т.е. ему материальный ущерб причинен на сумму ... руб. Ответчик Чураков В.В. добровольно выплатил ущерб в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между страховой выплатой и суммой материального ущерба за восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... руб. (... руб. – ... руб.), с ответчика Чуракова В.В. ... руб. (...). Также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Ответчики Чураков В.В. и ООО «Росгосстрах» извещенные о времени и месте судебного слушания телеграммами, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, с просьбой об отложении судебного слушания не обращались. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в 17.10 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... гос.номер ... под управлением Шавалиева А.М. и автомобилем марки ... госномер ... под управлением Чуракова В.В.

Постановлением Нижнекамского ГИБДД от ... виновным в указанном ДТП признан Чураков В.В., который нарушил п. 9.1, 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Чуракова В.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила ему страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии с заключением независимого эксперта-оценщика ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рублей

Ответчик Чураков В.В. добровольно выплатил ущерб в размере ... руб.

Таким образом, не возмещенный истцу ущерб составляет ... руб. (...), из которых ... руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» как разница между страховой выплатой и суммой материального ущерба за восстановительный ремонт автомобиля (...) и ... руб. с ответчика Чуракова В.В. (...).

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что судебные расходы истца по делу составили ... руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, ... руб. услуги по оценке ущерба, ... руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворяемым требованиям, а именно с ООО «Росгосстрах» в размере ... руб., с ответчика Чуракова В.В. ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шавалиева А.М. ... руб. в счет возмещения материального ущерба и ... руб., всего ... руб.

Взыскать с Чуракова В.В. в пользу Шавалиева А.М. ... руб. в счет возмещения материального ущерба и ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин