дело № 2-2394/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск 13 июля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Т.В. к ООО «КамХимСнаб» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Конькова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска представитель истицы по доверенности суду пояснил, что ... между ООО «КамХимСнаб» и Коньковой Т.В. заключен предварительный договор переуступки прав требования, в соответствии с пунктами 1-2 которого ООО «КамХимСнаб» уступает, а Конькова Т.В. принимает на себя право требования у ОАО «Химстрой» двухкомнатной ... ориентировочной площадью ... кв.м, расположенной ... за счет средств Коньковой Т.В. Во исполнение условий договора истицей ответчику выплачена денежная сумма в размере ... руб. Считают, что поскольку до настоящего времени основной договор переуступки права требования не заключен, то обязательства сторон подлежат прекращению. Соглашение между сторонами договора о возврате полученной по предварительному договору суммы не достигнуто. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. и понесенные по делу судебные расходы: ... руб. за нотариальное оформление доверенности и ... руб. услуги представителя.

Представитель ответчика ООО «КамХимСнаб», извещенный о времени и месте судебного слушания телеграммой, направленной по адресу места нахождения юридического лица, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, с просьбой об отложении судебного слушания обращения не было. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «КамХимСнаб» и Коньковой Т.В. заключен предварительный договор переуступки прав требования, в соответствии с пунктами 1-2 которого ООО «КамХимСнаб» уступает, а Конькова Т.В. принимает на себя право требования у ОАО «Химстрой» двухкомнатной ... ориентировочной площадью ... кв.м, расположенной ... за счет средств ФИО1 Согласно п. 9 договора истица приобретает право требования указанной квартиры с момента подписания основного договора. Во исполнение условий договора истицей ответчику выплачена денежная сумма в размере ... руб.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор порождает только обязательство заключить основной договор в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задаток выполняет обеспечительную функцию и может использоваться только в денежных обязательствах.

Как было указано выше, предварительный договор не порождает имущественных (денежных) обязательств.

Следовательно, в рамках данного договора функции задатка, предусмотренные в статье 380 Гражданского кодекса, реализованы быть не могут. Указание в договоре на то, что переданная цессионарием цеденту сумма при совершении предварительного договора, засчитывается в счет уступки права требования, положения не меняет, поскольку основной договор еще не заключен.

Поскольку в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в течении одного года основной договор заключен не был и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение об его заключении, обязательства по предварительному договору считаются прекращенными с 19 октября 2008 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истицей по этому договору, которые следует считать неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ... рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили ... руб. за оформление нотариальной доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что представитель истцов участвовал в двух судебных заседаниях 29.06.12г. и 13.07.12г. и в пределах разумного суд считает необходимым взыскать с ООО «КамХимСнаб» в пользу истицы ... рублей.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан»в размере ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Коньковой Т.В. к ООО «КамХимСнаб» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «КамХимСнаб» в пользу Коньковой Т.В. денежные средства в размере ... руб., ... руб. за нотариальное оформление доверенности и ... руб. расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «КамХимСнаб» в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Гайнуллин