дело № 2-2494/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 09 июля 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Быкову О.А., Валееву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным требованием. В обоснование иска суду указал, что ... ответчику Быкову О.А. по договору ... был предоставлен кредит в размере ... рублей на неотложные нужды с обязательством ежемесячного погашения в рассрочку равными частями по ... руб., начиная с ... года и сроком возврата до ... по... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Валеевым И.Ф. ... был заключен договор поручительства. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность, которая на 28 мая 2012 года составила ... руб. и ... руб. в счет возврата госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчики Быков О.А., Валеев И.Ф., извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные заказными письмами, вернулись с отметкой «адресат за получением не явился».

Адвокат ФИО6, привлеченная к участию в деле для защиты интересов ответчиков Быкова О.А., Валеева И.Ф в соответствии со статьей 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признала.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор справе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В суде установлено, что ... ответчик Быков О.А. по договору ... получил в АКБ «Энергобанк» (ОАО) кредит в размере ... рублей на неотложные нужды с обязательством ежемесячного погашения в рассрочку равными частями по ... руб., начиная с ... года и сроком возврата до ... по... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Валеевым И.Ф. ... был заключен договор поручительства. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. По состоянию на 28 мая 2012 года кредитная задолженность составила ... руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность в размере ... руб.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составляют ... руб. госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Быкова О.А. и Валеева ФИО11 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и ... руб. в счет возврата государственной пошлины, а всего ... руб. 64 коп.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин