Дело № 2-2000\12

30 мая 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Мустафину М.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Костина Н.С. обратилась с иском в суд к Мустафину М.В. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указала, что ... Мустафин М.В. на основании договора купли-продажи ... приобрел в магазине «Ибрагим-бей» шубу норковую стоимостью ... руб. на условиях рассрочки платежа. Согласно условиям обязательства ответчику надлежало исполнить обязательство в срок – 6 месяцев, частями ежемесячно. Полный расчет должен был состояться не позднее .... Сумма долга составляет ... руб. В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый просроченный день. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. В силу требований ст. 330 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, у истца возникло право применить к ответчику меры обеспечения исполнения обязательства путем взыскания исчисленной в соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. договора купли-продажи неустойки в виде пени в сумме ... руб. (... руб. х 1% х 316 дней). Истец снизил сумму неустойки до ... руб.

Индивидуальный предприниматель Костина Н.С. просила суд взыскать с Мустафина М.В. задолженность в сумме ... руб. по договору ... от ..., пени по данному договору ... руб.

Костина Н.С. в суд не явилась, ее интересы по доверенности представлял Шарапов Р.Ф., который на требованиях настаивал, пояснил, что в иске ошибочно указано, что ответчик не производил выплаты по договору. Фактически ответчик уплатил за приобретенный товар ... руб. Сумма долга составляет ... руб.

Мустафин М.В. в суд не явился, по месту его жительства направлялась телеграмма. Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из материалов дела следует, что ... Мустафин М.В. на основании договора купли-продажи ... приобрел в магазине «Ибрагим-бей» шубу норковую стоимостью ... руб. на условиях рассрочки платежа.

Согласно условиям обязательства ответчику надлежало исполнить обязательство в срок – 6 месяцев, частями ежемесячно. Полный расчет должен быть произведен не позднее ....

Представитель истицы пояснил, что ответчик произвел частичную оплату товара в размере ... руб., сумма долга составляет ... руб.

Согласно подпункта «б» пункта 3.1. заключенных между сторонами договоров купли-продажи покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый просроченный день.

По расчетам истца пени в соответствии с условиями договора составили ... руб. (... руб. х 1% х 316 дней). Истица снизила сумму неустойки до ... руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Начисленную истицей сумму пени за нарушение сроков оплаты за товар суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и определяет размер пени, подлежащий взысканию с Мустафина М.В. в пользу Костиной Н.С. по договору купли-продажи товара в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Мустафина М.В. в пользу Костиной Н.С. подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере ... руб., а также расходы за отправление телеграммы ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Мустафину М.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафина М.В. в пользу индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. задолженность по договору ... от ... в сумме ... рублей, пени ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей, расходы за отправление телеграммы в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда Л.А.Садыкова