Дело № 2-1997\12 31 мая 2012 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой (Куприяновой) А.В. к Куприяновой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Куприянова (Козлова) А.В. обратилась в суд с иском к Куприяновой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истица указала, что на основании ордера ... от ... ее отцу В. была предоставлена двухкомнатная .... В ордер включена она, мать Куприянова Н.П., сестра Е. В ... года Куприянова Н.П. ушла из семьи, забрала вещи, с этого времени в квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, имеет другое постоянное место жительства. В судебном заседании истица на требованиях настаивала, пояснила, что в спорной квартире она живет с мужем, ребенком, младшей сестрой. Она хочет приватизировать квартиру. У Куприяновой Н.П. большой долг по кредитам, приходят письма с требованием погасить долг. С ... года Куприянова Н.П. не проживает в квартире, уехала с сожителем в дом бабушки, 3 года не платит квартплату. Ей пришлось заплатить задолженность по квартплате. Ответчица Куприянова Н.П. иск не признала, пояснила, что дочь стала жить с парнем. Она решила не мешать молодежи, уехала в деревню к матери, проживает по адресу: .... В квартиру она возвращалась, жила 2-3 недели, потом уехала. Младшая дочь жила с ней. В ... года истица забрала младшую дочь. Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы РФ по РТ в лице Нижнекамского отдела в суд своего представителя не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Из материалов дела следует, что ... предоставлена В. по ордеру ... от ... на состав семьи 4 человека, включая жену Куприянову Н.П., дочерей Куприянову А.В. и Е. Согласно выписки из домовой книги в ... зарегистрированы Куприянова Н.П. и две ее дочери Е. и Куприянова А.В. ... истица зарегистрировала брак с О., после заключения брака ей присвоена фамилия Козлова. В., со слов сторон, умер. Финансово-лицевой счет на спорную квартиру оформлен на имя Куприяновой Н.П. С учетом пояснений участников процесса, представленных документов, суд считает, что оснований для признания Куприянову Н.П. право пользования квартирой ... в ... не имеется. Куприянова Н.П. была вселена в данную квартиру в установленном законом порядке по ордеру, выданному ее супругу В. В квартире ответчица не проживает в связи с ухудшением отношений с дочерью. Из пояснений Куприяновой Н.П. следует, что ... она заработала, от прав на данную квартиру не отказывалась, вещи из данной квартиры не вывозила, вся мебель осталась, хотела сделать как лучше для дочери, проживает сейчас в разваленном домике. Куприянова Н.П. представила квитанцию об оплате за наем спорной квартиры и коммунальные услуги денежных средств в размере 5000 руб. Пояснения участников процесса, представленные доказательства свидетельствуют о намерении ответчицы сохранить права пользования спорным жилым помещением, и о ее временном отсутствии в спорной квартире. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Козловой (К.) А.В. к Куприяновой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда Л.А.Садыкова