о взыскании денежных средств

Дело № 2-1954\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Халитовой З.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Костина Н.С. обратилась с иском в суд к Халитовой З.А. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указала, что ... Халитова З.А. на основании договора купли-продажи ... приобрела в магазине «Ибрагим-бей» куртку стоимостью ... руб. на условиях рассрочки платежа. Согласно условиям обязательства ответчику надлежало исполнить обязательство в срок – 6 месяцев. Полный расчет должен был состояться не позднее .... До настоящего времени ответчица произвела лишь частичную оплату товара в размере ... руб. Сумма долга составляет ... руб. В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый просроченный день. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. В силу требований ст. 330 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчицей обязанности по оплате товара, у истца возникло право применить к ответчику меры обеспечения исполнения обязательства путем взыскания исчисленной в соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. договора купли-продажи неустойки в виде пени в сумме ... руб. (... руб. х 1% х 640 дней). Истец снизил сумму неустойки до ... руб. ... Халитова З.А. на основании договора купли-продажи ... приобрела в магазине истца «Ибрагим-бей» куртку женскую стоимостью ... руб. на условиях рассрочки платежа. Согласно условиям обязательства ответчице надлежало исполнить обязательство в срок 6 месяцев. Полный расчет должен был состояться не позднее .... Ответчица оплату товара не произвела. Сумма долга составляет ... руб. В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. договора купли-продажи неустойка в виде пени составила ... руб. (... руб. х 1% х 640 дней). Принимая во внимание условие о соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, истец считает возможным снизить сумму неустойки до ... руб.

Индивидуальный предприниматель Костина Н.С. просила суд взыскать с Халитовой З.А. задолженность в сумме ... руб. по договору ... от ..., пени по данному договору ... руб.; задолженность в сумме ... руб. по договору ... от ..., пени по данному договору ... руб.

Костина Н.С. в суд не явилась, ее интересы по доверенности представлял Шарапов Р.Ф., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчица Халитова З.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из материалов дела следует, что ... Халитова З.А. на основании договора купли-продажи ... приобрела в магазине «Ибрагим-бей» куртку стоимостью 15000 руб. на условиях рассрочки платежа.

Согласно условиям обязательства ответчику надлежало исполнить обязательство в срок – 6 месяцев.

Полный расчет должен был состояться не позднее ....

Ответчица произвела лишь частичную оплату товара в размере ... руб.

Сумма долга по договору ... составляет ... руб.

... Халитова З.А. на основании договора купли-продажи ... приобрела в магазине истца «Ибрагим-бей» куртку женскую стоимостью ... руб. на условиях рассрочки платежа.

Согласно условиям обязательства ответчице надлежало исполнить обязательство в срок 6 месяцев.

Полный расчет должен был состояться не позднее ....

Ответчица оплату товара не произвела. Сумма долга составляет ... руб.

Согласно подпункта «б» пункта 3.1. заключенных между сторонами договоров купли-продажи покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый просроченный день.

По расчетам истца пени в соответствии с условиями договоров составили:

- по договору купли-продажи ... от ... в сумме ... руб. (... руб. х 1% х 640 дней). Истица снизила сумму неустойки до ... руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Начисленную истицей сумму пени за нарушение сроков оплаты за товар суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и определяет размер пени, подлежащий взысканию с Халитовой З.А. в пользу Костиной Н.С. по договорам купли-продажи товара в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Халитовой З.А. в пользу Костиной Н.С. подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере ... руб., а также расходы за отправление телеграммы ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Халитовой З.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Халитовой Зульфиры Асафовны в пользу индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. задолженность в сумме ... рублей по договору ... от ...; задолженность в сумме ... рублей по договору ... от ...; пени по данным договорам ... рублей; расходы по уплате госпошлины ... рублей, расходы за отправление телеграммы ... рублей ... копеек.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. – оставить без удовлетворения.

Ответчица Халитова З.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского городского

суда Л.А.Садыкова