Дело № 2-2066\12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 июня 2012 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншина Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о признании незаконным отказ в назначении льготной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, УСТАНОВИЛ: Хасаншин Г.В.. обратился в суд с иском к УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району о признании незаконным отказ в назначении льготной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что решением УПФР ... от ... ему отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды его работы с ... по ... год ( 3 дня) в должности электрогазосварщика 1 разряда цеха сборо-сварки; с ... по ... год (1 год 11 месяцев 28 дней) в должности электросварщика 2-го разряда цеха сборо-сварки ... механического цеха ...; с ... по ... (7 месяцев 19 дней) в должности газоэлектросварщика 4-го разряда в Среднечирчикском РСП; с ... по ... (7 месяцев) в должности газоэлектросварщика в ....... Истец считает, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии. В судебном заседании Хасаншин Г.В. настаивал на включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в качестве электросварщика ..., назначении льготной пенсии с .... В обоснование требований Хасаншин Г.В. указал, что работал на полуавтоматах, машинах в среде углекислого газа, обваривали конструкции. В настоящее время завод металлоконструкций не работает. В период его работы этот завод считался союзного значения. Представитель УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району по доверенности Галимханов Р.Г. иск не признал, суду пояснил, что в специальный стаж не включен оспариваемый истцом период работы с ... по ... в качестве электросварщика Тойтепинского завода металлоконструкций имени 40 лет Узбекистана на том основании, что по представленным архивным справкам невозможно просмотреть характер выполняемых работ (занятость на резке и ручной сварке, на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности) и из наименования организации не усматривается вид ее деятельности. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд находит иск Хасаншина Г.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В ходе судебного заседания установлено, что ... Хасаншин Г.В. обратился в УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Решением УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району ... от ... Хасаншину Г.В. в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж для назначения пенсии Хасаншину Г.В. УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району засчитаны периоды работы, составляющие в итоге 8 лет 1 месяц 7 дней. В специальный стаж не включен оспариваемый истцом период работы с ... по ... в качестве электросварщика ... на том основании, что по представленным архивным справкам невозможно просмотреть характер выполняемых работ (занятость на резке и ручной сварке, на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности) и из наименования организации не усматривается вид ее деятельности. Согласно записям в трудовой книжке, заполненной ..., Хасаншин Г.В. ... принят на работу в ... электрогазосварщиком второго разряда в цех сборосварки, ... переведен в механический цех электросварщиком по 2 разряду, ... уволен по собственному желанию. Из архивной справки, выданной областным архивом Республики Узбекистан, следует, что ... Хасаншин Г.В. принят на работу в ..., с ... уволен по собственному желанию. В архивной справке имеются начисления по заработной плате. Хасаншин Г.В. в суде пояснил, что с целью получения архивных справок он ездил в ..., для оплаты дороги взял кредит в банке. В настоящее время ... не действует. Ему выдали только архивные справки. В УПФР ему не сказали, что нужно подтвердить характер выполняемой работы. Поехать второй раз в Узбекистан нет материальной возможности. Факт работы Хасаншина Г.В. в оспариваемый им период в качестве электросварщика, занятого на полуавтоматических машинах, подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель М. суду пояснил, что работал с Хасаншиным Г.В. на заводе металлоконструкций в .... Вначале работал на полуавтомате, потом на ручной сварке. На заводе были полуавтоматические машины в среде углекислого газа и автоматические машины с применением флюсов. Свидетель З. суду пояснил, что работал вместе с истцом в ... на заводе металлоконструкций. Истец работал на полуавтоматах. Суд приходит к убеждению, что период работы Хасаншина Г.В. с ... по ... в качестве электросварщика ... подлежит включению в стаж работы, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Истец предоставил доказательства, которые он имел возможность предоставить. Тем более со времени его работы на ... прошло более 32 лет. С учетом данного периода необходимый 10 летний стаж в тяжелых условиях труда Хасаншиным Г.В. выработан. Хасаншин Г.В. достиг 56 летнего возраста .... Поэтому пенсия Хасаншину Г.В. должна быть назначена с .... Отказ в назначении пенсии в данном случае противоречил бы основным началам и смыслу законодательства РФ в области пенсионного обеспечения. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение ... от ... Управления Пенсионного фонда РФ по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району об отказе Хасаншину Г.В. в назначении досрочной пенсии на льготных условиях незаконным. Включить в специальный трудовой стаж Хасаншина Г.В., дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, период работы с ... по ... в качестве электросварщика .... Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнекамске и Нижнекамском районе назначить Хасаншину Г.В. досрочную трудовую пенсию с .... Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ Л.А.Садыкова