дело № 2-2466/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 24 июля 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнтехБанк» к Вагурову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска суду указали, что ... ответчику Вагурову С.М. был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... по... % годовых. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность, которая на ... составила ... руб., из которых ... руб. сумма просроченного кредита, ... руб. сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. сумма ответственных процентов за период с ... по ..., ... руб. пени за период с ... по ..., а также просит взыскать ответственные проценты по ставке ... % годовых на сумму просроченного кредита в размере ... рубль.

Ответчик Вагуров С.М. в судебное заседание не явился, согласно уведомления телеграмма с уведомлением о месте и времени судебного слушания получена дочерью Вагурова С.М. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ... Вагуров С.М. получил в ОАО «ИнтехБанк» кредит в размере ... рублей со сроком возврата не позднее ... с уплатой процентов ... % годовых. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. По состоянию на ... составляет ... руб., из которых из которых:

... руб. сумма просроченного кредита;

... руб. сумма процентов за пользование кредитом (п. 2.8 договора);

... руб. сумма ответственных процентов за период с ... по ... (п. 7.1 договора);

... руб. пени за период с ... по ... (п. 7.2 договора).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ответственные проценты по ставке ... % годовых на сумму просроченного кредита в размере ... рубль за период с ... по день фактической уплаты долга (п. 7.4 договора).

Суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании ... руб. просроченного кредита, ... руб. - суммы процентов за пользование кредитом (п. 2.8 договора), ... руб. пени за период с ... по ... (п. 7.2 договора).

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ... руб. - сумма ответственных процентов за период с ... по ..., так как уплата заемщиком указанных процентов предусмотрена п. 7.1 договора в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком условий кредитного договора. Пунктом 7.2 договора предусмотрена также иная мера ответственности недобросовестного заемщика в виде возникновения обязанности по уплате пени в размере ... % от суммы долга за каждый день просрочки, которую истец просит взыскать за тот же период с ... по ... в размере ... руб. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства исковое требование о взыскании ответственных процентов за период с ... по ... в соответствии с п. 7.1 договора в размере ... руб. удовлетворению не подлежит.

В отношении ответственных процентов, предусмотренных п. 7.4 договора, которые истец просит взыскать в размере ... рубль за период с ... по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 7.4 кредитного договора № 99-11-пк от ... со дня, следующего за днем подачи искового заявления искового заявления о взыскании задолженности по договору, заемщик уплачивает по требованию банка ответственные проценты в размере ... %, начисляемых на сумму невозвращенного кредита.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 131 и ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и обязанность точно сформулировать заявленное требование лежит на заявителе.

Суд считает недопустимым определение в денежном выражении размера подлежащих уплате процентов в соответствии с п. 7.4 договора, поскольку указанные проценты начисляются по день возврата займа, который в настоящее время установить не возможно.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований в указанной части в виде возложения на ответчика обязанности по уплате процентов в размере ... % годовых на сумму основанного долга ... рубль, начисляемые с ... до дня возврата Вагуровым С.М. суммы займа истцу ОАО «ИнтехБанк».

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного кредита в размере ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., пени за период с ... по ... в размере ... руб., проценты в размере ... % годовых на сумму долга ... рубль с ... до дня возврата долга.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований.

Судебные расходы по делу составляют ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ОАО «ИнтехБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Вагурова С.М. в пользу ОАО «ИнтехБанк»

- задолженность по кредиту в размере ... руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере ... руб.,

- пени за период с ... по ... в размере ... руб.,

- проценты исходя из процентной ставки в размере ... % годовых, начисляемых на сумму основанного долга ... рубль с ... по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части иск ОАО «ИнтехБанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Гайнуллин