дело № 2-2457/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск 02 августа 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан к Рарицким С.К., М.С., Р.С., Р.С. о признании прекращенным права собственности на жилое помещение, признании права собственности Российской Федерации на жилое помещение, признании права оперативного управления,

у с т а н о в и л :

УФСИН России по РТ обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование заявленного требования представитель истца по доверенности суду пояснил, что ответчиками, как участниками подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты», при оформлении документов для получения сертификата в соответствии с Правилами выпуска и реализации ГЖС, 03.08.2006г. было подписано обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения в срок не позднее двух месяцев со дня приобретения жилого помещения посредством реализации ГЖС. 19.09.2006г. ответчикам в порядке, установленном постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006г., был выдан государственный жилищный сертификат о предоставлении субсидии на приобретение жилья общей площадью ... кв.м. 07.08.2008г. после обращения Рарицкого С.К. с заявлением о замене сертификата в связи с невозможностью реализации ГЖС по г.Москве в соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ № 153 от 21.03.2006г. ему был выдан новый сертификат на приобретение жилья общей площадью ... кв.м. 16.12.2008г. посредством реализации государственного жилищного сертификата ответчиком Рарицким С.К. приобретено жилье, однако до настоящего времени ответчиками в нарушение подписанного обязательства не передано ранее занимаемое ими жилого помещения. Решением Нижнекамского городского суда РТ от 19.04.2010г. суд обязал ответчиков безвозмездно передать в собственность Российской Федерации и в оперативное управление УФСИН России по РТ жилое помещение, расположенное по адресу: .... 17.08.2010г. Нижнекамским РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем должник Рарицкий С.К. в связи с неисполнением решения суда неоднократно подвергался штрафным санкциям. Кроме того, последний уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности. Учитывая, что в соответствии со статьей 16 ФЗ № 122 от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, просит суд признать право Российской Федерации на имущество – ..., расположенную в ... для последующей государственной регистрации права оперативного управления; признать право оперативного управления за УФСИН России по РТ в отношении указанной квартиры и прекратить зарегистрированное право собственности за ответчиками Рарицкими С.К., М.С., Р.С., Р.К. на указанную квартиру.

Представитель истца по доверенности иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчики Рарицкие С.К., М.С., Р.С., Р.К. иск не признали, пояснив, что считают требования истца незаконными, с решением суда от 19 апреля 2010 года не согласны, договор о передаче спорной квартиры истцу заключать не намерены.

Представитель третьего лица Нижнекамского РО СП УФССП по РТ в судебном заседании иск УФСИН России по РТ поддержал, мотивировав тем, что ответчики добровольно исполнять решение суда отказываются.

Третье лицо территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования УФСИН России по РТ поддержало.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2010г., вступившем в законную силу, суд обязал ответчиков безвозмездно передать в собственность Российской Федерации и в оперативное управление УФСИН России по РТ жилое помещение, расположенное по адресу: ..., путем заключения договора пожертвования.

17.08.2010г. Нижнекамским РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчиков по настоящему делу, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем должник Рарицкий С.К. в связи с неисполнением решения суда неоднократно подвергался штрафным санкциям.

Спорная квартира принадлежит ответчикам на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13 октября 1997 года на праве общей собственности, зарегистрированном в РГУП БТИ 13 октября 1997 года.

Спорная квартира третьим лицам не передана, находится во владении ответчиков, но в квартире ответчики не проживают.

Исполнить решение суда ответчики отказываются ввиду своего несогласия с ним.

По смыслу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Поскольку решение суда от 19.04.2010 г. не отменно и не изменено, вступило в законную силу, договор между истцом и ответчиками не заключен, ответчики уклоняются от заключения договора и передачи квартиры в собственность Российской Федерации и в оперативное управление УФСИН России по РТ, а истец поставил требование о передачи ему спорой квартиры, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом доводы ответчиков, приведенные в судебном заседании, судом отклоняются как не имеющие правового значения.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Согласно справке Нижнекамского участка Межрайонного филиала № 8 РГУП «БТИ» инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет ... руб.

Таким образом, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91, ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. в равных долях по ... рублей 68 копеек с каждого.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск бюджетного учреждения Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан к Рарицким С.К., М.С., Р.С., Р.С. удовлетворить.

Признать прекращенным право общей собственности Рарицких С.К., М.С., Р.С., Р.С. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать право собственности Российской Федерации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за бюджетным учреждением Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан право оперативного управления на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...

Взыскать с Рарицких С.К., М.С., Р.С., Р.С. в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей 68 копеек с каждого, а всего ... руб.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Гайнуллин