дело № 2-2449/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск 07 августа 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

с участием прокурора Борзенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой В.В. к Шакирову М.Р., страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истица обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование иска истица суду пояснила, что ... около 00 час 15 мин. на перекрестке ... - п... напротив ... по п... ответчик, управляя автомобилем ... госномер ... совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив телесные повреждения, от которых ее сын скончался на месте ДТП. Просит суд взыскать с Шакирова М.Р. материальный ущерб, понесенный в связи с погребением сына, в размере ... руб. и ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Шакирова М.Р. по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, считает, что расходы на погребение подлежат взысканию с СОАО «ВСК», в которой застрахован риск его гражданской ответственности как владельца источника повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть материальное положение ответчика, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособного брата, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, и матери, получающей не высокую пенсию по старости.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика СОАО «ВСК».

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что ... около 00 час.15 мин. на перекрестке ... - п... напротив ... по п... ответчик, управляя автомобилем ... госномер ... совершил наезд на пешехода ФИО1, сына истицы, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался на месте ДТП.

Материалами дела подтверждается, что истица понесла расходы на погребение в размере ... рубля. Ответчиками размер расходов на погребение не оспаривался.

Гражданская ответственность ответчика Шакирову М.Р. застрахована в СОАО «ВСК».

На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 7 Правил, утвержденных Правительством РФ 07 мая 2003 года, которыми определяются условия договора, возложение на ответчика Шакирова М.Р. гражданской ответственности за причинение ущерба истцу, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем.

Суд соглашается с доводами истицы о необходимости понесенных расходов на погребение в размере ... руб., поскольку погребение и поминальный обед являются обрядовыми действиями по захоронению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Данные расходы являются очевидными. Истица является матерью погибшего, в подтверждение понесенных им расходов представила чеки.

С учетом изложенного и в силу действия страхования гражданской ответственности расходы истицы на погребение в размере ... рубля следует взыскать с ответчика СОАО «ВСК».

В отношении заявленного истицей искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Оценив материалы дела, указывающие на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд установил, что ... около 00 часов 15 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения сильной степени в темное время суток в нарушение Правил дорожного движения перебегал проезжую часть в неустановленном для перехода месте, тем самым создал аварийную ситуацию на дороге, реальную помеху для движения транспортных средств, в результате чего сам и пострадал.

В то же время, ответчик Шакиров М.Р., двигаясь на автомобиле по проезжей части на перекрестке ... - п... на разрешающий сигнал светофора со скоростью не превышающей разрешенную на данном участке автодороги, с технической точки зрения не мог предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения. ФИО3 после совершения дорожно-транспортного происшествия остановился, вызвал скорую помощь и ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия ответчик получил телесные повреждения, автомобиль ответчика механические повреждения.

При этом, суд учитывает, что указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика Шакирова М.Р. от гражданско-правовой ответственности, поскольку он обязан был предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий при управлении источником повышенной опасности в темное время суток в условиях плохой видимости.

Таким образом, из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубой неосторожности ФИО8, в действиях Шакирова М.Р. вина не усматривается. Доводы представителя истицы о наличии вины в действиях ответчика допустимыми доказательствами не подтверждаются.

При указанных обстоятельствах суд считает установленными наличие правовых оснований для компенсации Софроновой В.В. морального вреда за счет ответчика Шакирова М.Р.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий и переживаний доставленных истице смертью близкого человека, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины потерпевшего, характер действий водителя источника повышенной опасности, его материальное и семейное положение (нахождение на его иждивении нетрудоспособного брата и матери), также принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, который суд оценивает в сумму ... рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей 68 копеек, а с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Софроновой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Софроновой В.В. ... рубля в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Шакирова М.Р. в пользу Софроновой В.В. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей 68 копеек.

Взыскать с Шакирова М.Р. в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: