Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 мая 2012 года Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Галиуллиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Баянову Р.Н. о взыскании кредитной задолженности у с т а н о в и л: Представитель истца в обоснование иска суду пояснила, что ... года заемщику Баянову Р.Н.. был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата ... года под ... % годовых. На протяжении всего времени пользования кредитом ответчик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. В настоящее время кредитная задолженность составляет ....... коп., в том числе : ... руб.... коп. –остаток основного долга с просроченной задолженностью в размере ... руб.... коп.; ... руб.... коп – задолженность по возврату начисленных процентов; ... руб.... коп. –пени за неуплату процентов; ... руб.... коп. пени за просрочку уплаты основного долга. Представитель истца просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... темно синего цвета, ... года выпуска, № двигателя ..., идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности Баянову Р.Н. согласно ПТС на бланке серии ... от ... года. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признает. Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что ... года ответчику Баянову Р.Н.. был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата ... года под ... % годовых. На протяжении всего времени пользования кредитом ответчик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. В настоящее время кредитная задолженность составляет ....... коп., в том числе : ... руб.... коп. –остаток основного долга с просроченной задолженностью в размере ... руб.... коп.; ... руб.... коп – задолженность по возврату начисленных процентов; ... руб.... коп. –пени за неуплату процентов; ... руб.... коп. пени за просрочку уплаты основного долга с обращением взыскания на заложенное имущество. Согласно пункта 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Пункты 5,1,5.2,5.3,5.4 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за нарушение сроков выплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита в виде пени и штрафов. Пункт 3.1 договора залога № ... от ... года предусматривает истец имеет право в случае невозврат задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... темно синего цвета, ... года выпуска, № двигателя ..., идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности Баянову Р.Н. согласно ПТС на бланке серии ... от ... года. Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчеты ссудной задолженности истцом представлены. Право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено в пункте 3.1 договора залога № ... от ... года В соответствии с актом № ... от ... года рыночная стоимость автомобиля марки ... темно синего цвета, ... года выпуска, № двигателя ..., идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности Баянову Р.Н. согласно ПТС на бланке серии ... от ... года составляет ... руб. Ответчик данные суммы не оспорил. Более того, иск признал. У суда нет оснований отказать в принятии признания иска. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Баянова Р.Н. в пользу ООО «Камский коммерческий банк» кредитную задолженность в размере ....... коп., в том числе : ... руб.... коп. –остаток основного долга с просроченной задолженностью в размере ... руб.... коп.; ... руб.... коп – задолженность по возврату начисленных процентов; ... руб.... коп. –пени за неуплату процентов; ... руб.... коп. пени за просрочку уплаты основного долга, а также ... руб.... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб.... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ... темно синего цвета, ... года выпуска, № двигателя ..., идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности Баянову Р.Н. согласно ПТС на бланке серии ... от ... года. Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере ... руб. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд. Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова