Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК (Открытое акционерное общество) в лице Мензелинского филиала к Юнусову М.Т., Набиеву Ф.М., Васильевой В.А. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

Представитель истца в обоснование иска суду пояснил, что ... года ответчику Юнусову М.Т. был предоставлен кредит в размере ... тысяч рублей сроком до ... года из расчета ... % годовых. Поручителями выступили ответчики Набиев Ф.М. и Васильева В.А. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора- с ... года не вносит платежи по графику платежей. В настоящее время кредитная задолженность составляет ... руб.... коп Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность и ... руб. ... коп. в счет возврата госпошлины.

Ответчик Юнусов М.Т.. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Иск признает.

Ответчик Набиев Ф.М. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Иск не признает.

Ответчица Васильева В.А. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. Иск не признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Юнусова по доверенности, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... года ответчику Юнусову М.Т. был предоставлен кредит в размере ... тысяч рублей сроком до ... года из расчета ... % годовых. Поручителями выступили ответчики Набиев Ф.М. и Васильева В.А. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора- с ... года не вносит платежи по графику платежей. В настоящее время кредитная задолженность составляет ... руб.... коп

Согласно пункта 3.1.3 кредитного договора № 2005-11374 от 26 ноября 2005 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор справе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункта 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчики Набиев Ф.М. и Васильева В.А. не доказали суду обстоятельства своих возражений в установленном законом порядке. В материалах дела имеются копии договоров поручительства, которые они подписали в добровольном порядке.

Ответчик Юнусов М.Т. иск признал, суд в соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска принял.

Иск должен быть удовлетворен.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в счет возврата госпошлины в размере .... ... коп.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юнусова М.Т., Набиева Ф.М., Васильевой В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредиту в размере ... руб.... коп. и ... руб.... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова