Дело № 2-1214/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Елисееву ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, встречному иску Елисеева ФИО10 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании договора частично недействительным, компенсации морального вреда

установил:

Истец – Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском к ответчику Елисееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... Елисеев И.И. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей на неотложные нужды. Согласно «Условиям» и Заявлению о предоставлении Кредита на неотложные нужды. Кредит был предоставлен Елисееву И.И. путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на неотложные нужды на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету .... 07.07. 2011г. указанная сумма была перечислена со счета Елисеева И.И. в безналичном порядке на счет, указанный в заявлении. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по .... В соответствии с Графиком платежей погашение задолженности должно погашаться ежемесячными платежами в сумме ... рублей. Однако в нарушение п.3.1.2 Условий Елисеев И.И не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет ... рублей. Представитель Национального Банка «Траст» (ОАО), по доверенности ФИО5 просил взыскать с Елисеева ФИО11 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму в размере ... рублей, расходы по государственной пошлины в размере ... рублей;

Ответчик Елисеев И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель Елисеева И.И., по доверенности ФИО6 исковые требования признала частично, обратилась со встречными исковыми требованиями о признании недействительным условия договора, возврате суммы комиссии, компенсации морального вреда. В обоснование встречных исковых требований указала, что при заключении договора банк обязал Елисеева И.И. открыть дополнительный (к ссудному) расчётный счёт ..., оплачивать комиссию за обслуживание счёта в размере ... руб. ежемесячно и комиссию за зачисление кредитных средств на счёт в размере ... рублей. При подписании Договора, Елисеев И.И. не мог знать о незаконности подписываемого Договора. Просила на основании ничтожности условия договора считать недействительным расчетный счёт ... по договору. Вернуть Елисееву И.И. сумму комиссии за зачисление средств и обслуживание счёта в виде нанесённого материального ущерба с начислением штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В ходе судебного заседания, представитель Елисеева И.И., по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования. Просила признать условия договора кредита на неотложные нужды (п.2.8 и п.2.16) от ... недействительными. Обязать ответчика зачислить в счет оплаты кредита ... рубля ... копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Представитель Роспотребнадзора, привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований, по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В ранее состоявшихся судебных заседаниях доводы Елисеева И.И. о недействительности части условий кредитного договора поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Елисееву ФИО12 о взыскании кредитной задолженности, подлежащим удовлетворению частично в силу статьи 309 ГК РФ. Встречные исковые требования Елисеева ФИО13 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании договора частично недействительным, компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предоставленные доказательства подтверждают заключение кредитного договора между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Елисеевым И.И. на сумму ... рублей и имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в трех письменных документах: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и График платежей. Согласно п. 2.8 заявления о предоставлении кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита (л.д.6). Согласно п.2.16 заявления, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента (единовременно) составляет 2490 рублей (л.д.7).

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, условие, содержащие в п. 2. 8, п.2.16 заявления о предоставлении кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита и2490 рублей единовременно следует признать незаконным, взимание комиссии банком - нарушающим права ответчика как потребителя.

Согласно статье 168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 180 Гражданского Кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии с п.1,2 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд считает требования Елисеева И.И. о зачете уплаченной им суммы комиссии в размере ... рубля ... копеек (из них ... рублей, суммы выплаченная единовременно при открытии счета; ... рублей ... копеек, ежемесячная комиссия за ведение счета, уплаченная за 2 месяца; ... рублей ... копеек, не зачисленная сумма, находящаяся на счету в банке), обоснованными. Сумма предъявленной банком задолженности в размере ... рублей ... копеек подлежит уменьшению на вышеуказанную сумму. Окончательная сумма задолженности Елисеева И.И. будет составлять ... рублей ... копеек – ... рубля ... копеек = ... рубля ... копейка.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.Исковые требования истца Елисеева И.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично ..., а так же требований разумности и справедливости. На основании вышесказанного требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Елисееву ФИО14 о взыскании кредитной задолженности, встречный иск Елисеева ФИО15 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании договора частично недействительным, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Елисееву ФИО16 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева ФИО17 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейка, возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек. Всего: ... В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Елисеева ФИО18 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании договора частично недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать п.2.8 и п.2.16 условий кредитного договора на неотложные нужды (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ...) заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Елисеевым Иваном Ивановичем недействительными. Зачесть в счет оплаты задолженности по кредиту ... (уменьшив сумму долга до ...).

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Елисеева ФИО19 в счет компенсации морального вреда ... рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) штраф в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента оформления решения в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Судья Фатхрахманова З.Р.