Дело № 2-1824/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова ФИО19 к Антиповой ФИО20 о взыскании денежных средств установил: Истец Антипов Н.С. обратился с исковыми требованиями к ответчику Антиповой О.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, в сумме ... рублей. В обоснование исковых требований Антипов Н.С. указал, что с 2010 года его сын ФИО2 стал совместно проживать с ответчицей Антиповой О.В. ... у сына и ответчицы родился совместный ребенок. Поскольку все проживали большой семьей в одной квартире, то он решил помочь сыну в приобретении жилья. 11 апреля 2011 года Антипова О.В. обратилась к агентским услугам агентства недвижимости «Алтын» для покупки квартиры. В марте 2011 года он снял с банковского лицевого счета по вкладу в Нижнекамском отделении Сберегательного Банка России денежную сумму в размере ... рублей на приобретение квартиры сыном. Квартира была оформлена в собственность Антиповой О.В., спустя 6 месяцев сын и Антипова О.В. зарегистрировали официально свои брачные отношения. С начала совместного проживания и до момента приобретения квартиры Антипова О.В не работала, самостоятельного заработка не имела, находилась на его иждивении и иждивении сына ФИО2. В период совместного проживания с ФИО2 собственных средств, достаточных для приобретения квартиры Антипова О.В. не имела. Остаток средств подлежащих доплате полной стоимости квартиры был перечислен из средств материнского (семейного капитала). Совместный ребенок ФИО2 (сына) и Антиповой О.В. (снохи) состоит на регистрационном учете в квартире принадлежащей ему. В настоящее время Антипова О.В. уехала в город ..., намерена расторгнуть брак с сыном ФИО2, также намерена продать квартиру, которая куплена на его (истца) средства. В ходе судебного заседания Антипов Н.С. пояснил, что на момент приобретения квартиры и в период брачно-семейных отношений сына ФИО2 и ответчика Антиповой О.В. он полагал, что брак между ними сложится, надеялся на постепенный возврат денежных средств, выделенных им на покупку жилья. Однако, Антипова О.В. денежные средства возвращать не собирается. Считает, что Антипова О.В. сберегла имущество, выраженное в денежных средствах, принадлежащих ему, и обязана возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), поскольку ответчица за его счет приобрела квартиру, находящуюся по .... Просил взыскать с ответчицы Антиповой ФИО21 неосновательно приобретенные (или сбереженные) денежные средства, израсходованные на приобретение квартиры в сумме ... рублей. Ответчик Антипова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Предоставила письменный отзыв на иск. В обоснование возражений указала, что с февраля 2010 года по март 2011 года с ФИО2 проживали в фактическом браке в арендуемой квартире по адресу: .... В марте 2011 года, после очередного скандала с ФИО2, она с 2-месячным сыном ФИО7, ушла к свекру Антипову Н.С., проживающему по адресу: ..., в 4-комнатной квартире со старшим сыном ФИО22. В связи с тем, что жилой площади у них в собственности не было, Антипов Н.С. и члены его семьи не возражали против регистрации ФИО7 в указанной квартире. Поскольку семья Антипова С.Н. знала о наличии у нее сбережений, которых с сертификатом на материнский капитал хватит на покупку однокомнатной квартиры, то они предложили ей приобрести квартиру, в которой будет жить сын Антипова Н.С. - ФИО23, а им с Антиповым С.Н. как полной семье, будут оформлены доли в 4-комнатной квартире, находящаяся на .... Доля ФИО13 (сына ФИО5) будет подарена ей, а доля Антипова Н.С. подарена ФИО7. Денежные средства были накоплены в период работы в г. Москва. С ноября 2008 года по апрель 2009 года она работала ... в ООО «... Предприятие занималось ... при .... С июня 2009 года по февраль 2010 года она работала ... в ООО «...». Денежные средства были накоплены в размере ... рублей, которые были отданы на сохранение матери. Мать добавила денежные средства, оставшиеся после продажи дома по адресу: .... Из-за того, что она намеревалась строить семейные отношения с ФИО2 она согласилась на тот вариант, что квартира будет передана ФИО24, поскольку предполагалось что доля в квартире будет передана ей и сыну. Договор купли-продажи 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., был подписан 08 июня 2011 года. Согласно расписке от 08.06.2011 года продавцу были переданы денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за квартиру. Из них ... рублей были оплачены из средств, полученных по сертификату на материнский капитал, что подтверждается соглашением к договору ... от .... Обмен долей в 4-комнатной квартире семьи Антиповых не получился, так как часть доли в квартире принадлежала старшему сыну умершей ФИО10, который свое согласие на обмен не дал. Поскольку семейные отношения с ФИО2 разладились из-за злоупотребления наркотическими средствами, скандалов и рукоприкладства, она вынуждена была уехать с ребенком к матери в .... В настоящее время брак расторгнут. Квартиру она собирается продать, купить в ... для себя и ребенка. Просила в удовлетворении требований Антонова Н.С. о взыскании денежных сказать. Представитель Антиповой О.В., по доверенности ФИО12 доводы Антиповой О.В., изложенные в отзыве поддержала. В ходе судебного заседания пояснила, что в судебном заседании не предоставлено доказательств того, что Антипова О.В. неосновательно удерживает денежные средства Антипова С.Н. Квартира приобреталась по договоренности всех участников собственности, с учетом того, что в последующем будет оформлена доля в четырех комнатной квартире. ФИО25. до настоящего времени проживает по договору в спорной квартире по адресу: .... Денежные средства на приобретение квартиры по договору займа с условием возврата в определенные сроки, иным договорам не выделялись. ФИО7 А.Н., ФИО7 С.Н. привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, исковые требования Антипова Н.С. поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания пояснили, что квартира по адресу: ... была приобретена в большей степени на средства отца Антипова Н.С., в размере ... рублей и лишь частично на средства материнского капитала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований Антипова Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей не находит. Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о браке ФИО26. и Яценко О.В. заключили брак 15.12.2011 года (л.д.18). Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО3, ..., является ФИО27 и Яценко О.В. (л.д. 17). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... дело ... Яценко О.В. имеет на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: ... (л.д.26). Согласно договору ... от ... на оказание услуг в приобретении недвижимости, агентство недвижимости «Алтын» и Яценко О.В. заключили договор на поиск, подбор объекта недвижимости в целях его приобретения, предельная стоимость ... рублей, оплата наличные и материнский сертификат (л.д. 27). Согласно справке о доходах физического лица за 2010 года общая сумма дохода Яценко О.В. ... рублей (л.д.45). Согласно справке о доходах физического лица за 2010 года общая сумма дохода Яценко О.В. «...» за 2009 год составила ... рублей (л.д.46). Согласно договору купли-продажи квартиры от ... между ФИО8 Г.К. и Яценко О.В. предметом договора является квартира по адресу: ..., цена договора ... рублей (л.д. 50-52). Согласно Расписке ФИО28. получила от Яценко О.В. деньги в сумме ... рублей, перечисленные на вкладной счет продавца (л.д.53). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... собственником квартиры по адресу: ... является Яценко О.В. (л.д.54). Согласно решению мирового судьи судебного участка ... от ... брак между Антиповой (Яценко) О.В. и ФИО2 расторгнут. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Антипова Н.С. ... на дату ... остаток по счету составлял ... рублей ... копеек. ... счет закрыт (л.д.23). Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Антипова Н.С. по лицевому счету ... на дату ... остаток вклада составлял ... рублей. Счет закрыт ... (л.д.24). Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право на судебную защиту гарантированы ст. 46 Конституции. Способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе, которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судейское усмотрение осуществляется в процессе заслушивания объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, ознакомления с письменными, вещественными доказательствами. Из материалов дела усматривается, что решение о приобретении квартиры был принято семьей Антиповых для улучшения жилищных условий семьи ФИО2 и Антиповой О.В. в связи с рождением ребенка. Стороны не оспаривают договоренность об обмене собственностью, а именно однокомнатная квартира в пользование ФИО13, при условии оформления доли в праве собственности в квартире истца Антипова Н.С. Однако данные договоренности исполнены не были. Допустимых доказательств внесения денежных средств в размере ... рублей в приобретение квартиры по адресу ... Антиповым Н.С. с последующим возвратом их Антиповой О.В. суду не предоставлено. Доказательств того, что Антипова О.В. не основательно (незаконно) сберегла данные денежные средства суду также не предоставлено. Антипов Н.С. в случае вложения денежных средств в приобретение недвижимости имел возможность оформить квартиру в долевую собственность, заключить договор займа или иной гражданско-правовой договор. Доводы Антипова Н.С. о том, что предоставление денежных средств Антиповой О.В. подтверждается наличием денежных средств на сберегательной книжке, пояснениями риэлтора, не могут быть положены в основу решения суда, так как не свидетельствуют о неосновательном сбережении Антиповой О.В. денежных средств. Более того, Антипова О.В. предоставляет доказательства о вложении наличных денежных средств (сбережений) помимо материнского капитала. По смыслу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Из материалов дела не усматривается факт приобретения имущества Антиповой О.В. (квартиры) без должного правового обоснования. Доказательств того, что у Антиповой О.В. возникла обязанность по возврату истцу денежной суммы, суду не предоставлено. Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что доказательств наличия соглашений об обязанности возместить понесенные истцом Антиповым Н.С. затрат за оформление договора купли-продажи квартиры за ответчика Антипову О.В., а также доказательств, свидетельствующих о наличии долга, истцом не представлено Выводы суда подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-197, суд РЕШИЛ: Антипову ФИО29 в удовлетворении исковых требований к Антиповой ФИО30 о взыскании неосновательно приобретенных (сбереженных) денежных средств, израсходованных на приобретение квартиры в сумме ... рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, с момента оформления решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд. судья-подпись- копия верна: Судья - Фатхрахманова З.Р. Секретарь - ФИО9 Подлинник данного документа находится в деле № 2-1824/12, хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.