Дело № 2-2573 /2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сибгатуллиной ФИО11 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ установил: Заявитель Сибгатуллина Г.Ф. обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2012 года. В обоснование жалобы указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № 3 находится гражданское дело по иску Сибгатуллиной Г.Ф. к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ... года рождения. 19.06.2012 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление за ... о расчете задолженности по алиментам. Считает данное постановление подлежащим отмене, так как в постановлении указано, что «должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил». Однако в нарушение норм семейного Кодекса судебный пристав-исполнитель сделала расчет задолженности при отсутствии документов, подтверждающих заработок или доход должника, не указав в постановлении средний заработок в РФ на момент взыскания задолженности. Так же неправильно указана дата возникновения задолженности по уплате алиментов, поскольку в судебном заседании от 19.06.2012 года сам плательщик алиментов ФИО1 пояснил, что он перестал выплачивать алименты с 31.08.2011 г. Представитель заявителя Сибгатуллиной Г.Ф., ФИО5 в ходе судебного заседания просила Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 Судебный пристав–исполнитель Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 с жалобой не согласилась, в ходе судебного заседания пояснила, что оспариваемое постановление от 19.06.2012 года отменено, вынесено новое Постановление о расчете задолженности по алиментам и Постановление об исправлении описок и ошибок в ранее вынесенном постановлении. Представитель должника ФИО1, по доверенности ФИО6 пояснила, что в обоснование своих требований заявитель Сибгатуллина М.Р. указывает на следующие обстоятельства: - «...судебный пристав-исполнитель сделал расчет задолженности при отсутствии документов, подтверждающих заработок или доход должника, не указав в постановлении средний заработок в РФ на момент взыскания задолженности...». Данный довод заявителя не может являться основанием для отмены Постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2012 года, поскольку как заявителю, так и судебному приставу-исполнителю изначально доподлинно было известно о месте работы, а также размер заработной платы. Кроме этого, ФИО1 указанная информация своевременно была предоставлена. Довод заявителя о неправильности указания периода возникновения задолженности по уплате алиментов является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.3, ч.4, ч.5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. В данном случае, расчет задолженности по алиментам от 19.06.2012 года произведен на основании решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Просила в удовлетворении заявленных в жалобе требований Сибгатуллиной Г.Ф. - отказать. Из материалов дела усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство ..., возбужденное ... на основании Исполнительного листа ... от ..., выданного мировым судьей г. Нижнекамска о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО13, ... г.р. в размере 1/6 части из заработка должника: ФИО1, ... г.р., адрес должника: ..., в пользу взыскателя: Сибгатуллиной ФИО14, ... года рождения, адрес взыскателя: .... Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства для сведения. ... вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направлено в ИП ФИО8 для удержания алиментов в размере 50% - из них 25% - текущие платежи, 25% - в счет погашения суммы долга в размере 2653,5 рублей. Исследовав пояснения участников процесса в совокупности с материалами дела, суд правовых оснований для удовлетворения жалобы не находит в силу статьи 441 ГПК РФ. Согласно статье 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления или на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В ходе судебного заседания установлено, что 19.06.2012 года судебным приставом –исполнителем ФИО4 было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам ... в отношении должника ФИО1 25.06.2012 года вынесено Постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава- исполнителя (л.д. ). В Постановлении указано « внести в постановление о расчете задолженности по алиментам следующие исправления: в установочной части постановления от 19.06.2012 отменить абзац - должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Отменить постановление от 19.06.2012 г. в связи с тем, что вынесено новое постановление от 25.06.2012.» (л.д. ). 25.06.2012 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 (л.д. ). Руководствуясь положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об исправлении описок, ошибок в Постановлении от 25.06.2012 года были направлены на своевременное исправление ошибок и отмене ранее вынесенного Постановления о расчете задолженности от 19.06.2012 года, соответствовали требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве". В настоящее время оспариваемое Сибгатуллиной Г.Ф. постановление от 19.06.2012 года отменено. Таким образом, исследовав все предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Сибгатуллиной Г.Ф. об обжаловании Постановления судебного пристава-исполнителя ... от 19.06.2012 года подлежит оставлению без удовлетворения. Выводы суда подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь статьей 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Сибгатуллиной ФИО15 об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ... от ... о расчете задолженности по алиментам, обязании вынести новое постановление об определении размера задолженности ФИО1 по алиментам оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Судья - Фатхрахманова З.Р.
... от 19.06.12 г. о расчете задолженности по алиментам отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление определении размера задолженности ФИО1 по алиментам в соответствии с действующим законодательством и действительными обстоятельствами дела.