Дело № 2- 2195 /2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизанова ФИО9 к Веркиной ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ежемесячно выплачивать сумму процентов по кредиту,

установил:

Истец Сизанов С.П. обратился с исковыми требованиями к ответчику Веркиной О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ежемесячно выплачивать сумму процентов по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что ... Веркина ФИО11, обманным путем, пользуясь доверчивостью уговорила Сизанова С.П. взять кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму ... рублей. 27..07.2011г. Веркина О. В. взяла в долг у Сизанова С.П. денежную сумму в размере ... рублей. Из них она отдала Сизанову С.П. ... руб., из ... руб. - основной долг, ... проценты по кредиту, остальную в размере ... рублей и проценты по графику платежей отдавать отказывается. ... Сизанов С.П. обратился за помощью в дежурную часть управления МВД по Нижнекамскому району по факту мошенничества. ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В данном постановлении указано, что Веркина О.В. обязуется оплачивать кредит Сизанова С.П. Однако неоднократные телефонные и личные обращения с предложением погасить задолженность Веркиной О.В. игнорировались. Веркина О.В. необоснованно пользуется чужими денежными средствами. Сизанов С.П. был вынужден оплатить кредит, согласно графику платежей, в размере ... рублей. Общая сумму задолженности равна: ... рублей. Период просрочки составил: с ... по ... - 82 дня. Согласно Указанию Банка ставка рефинансирования равна 8%. ... рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: .... Представитель Сизанова С.П. по доверенности ФИО5 просила обязать Веркину О.В. ежемесячно выплачивать сумму процентов по кредиту, согласно графику платежей от ... до полного погашения кредита Сизановым С.П. Взыскать с Веркиной О.В. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик Веркина О.В. в ходе судебного заседания исковые требования признала, частично. В ходе судебного заседания пояснила, что не отказывается от того что взяла деньги, но она возвратила часть. Кредит Сизанов С.П. взял на свое имя, она частично погашала кредит, так как существовала договоренность, он ей дал денежные средства в размере ... рублей. Согласна возвратить оставшуюся часть долга по договору займа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу статьи 309, 810 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписки от ... Веркина О.В. взяла в долг у Сизанова С.П. денежную сумму в размере ... рублей. В данной расписке указано, что Веркина О.В. возвратила ... рублей, оставшуюся сумму задолженности в ... рублей обязалась отдавать ежемесячно не менее ... рублей ( л.д. 5). Согласно кредитного договора между АО АКБ « Пробизнесбанк» и Сизановым С.П. он взял денежные средства в ... рублей с условием выплаты за пользование кредитом 0.12 процентов в день ( л.д. 8-9).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в сумме ... рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как допустимых доказательств возврата данных денежных средств ответчиком Веркиной О.В. суду не предоставлено. На данную сумму задолженности в силу статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты исходя из количества дней просрочки и ставки банковского рефинансирования. При расчете суд считает возможным положить в основу решения суда количество дней просрочки указанной истцом ( 82 дня), так данное количество дней просрочки возврата допустимыми доказательствами ответчиком Веркиной О.В. также не оспорено. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей х 8% : 360х 82 дня = ... рублей ... копеек. Данная сумма подлежит взысканию.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа и его условий.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Пункт 2 ст. 808 ГК разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, подвергнутых проверке и исследованию в заседании суда.

Из предоставленных доказательств (расписки) усматривается, что между сторонами заключен договор займа денежных средств. Правовых оснований для возложения на Веркину О.В. обязательств по ежемесячной выплате денежных средств по кредитному договору не имеется, стороной рассматриваемого кредитного договора заемщиком является Сизанов С.П., квитанции по погашению кредита оформлялись также на имя Сизанова С.П. Кредит до настоящего времени не погашен, срок действия кредитного договора 60 месяцев со дня выдачи кредита, с ... ( л.д.8). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... не может быть положено в основу решения суда о возложении обязанности на Веркину О.В. погашать кредит по приведенным выше доводам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов на госпошлину подлежит взысканию с ответчика Веркиной О.В. проционально удовлтворенных требований исоставляет ...

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Веркиной ФИО12 в пользу Сизанова ФИО13 денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек. Всего: ... рубля ... копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.