Дело № 2-1956/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной ФИО9 к Туктаровой ФИО10 о взыскании суммы долга по договору

установил:

Истец ИП Костина Н.С. обратилась с иском к ответчику Туктаровой Г.С. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ... Туктарова Г.С. на основании договора купли-продажи № ... от ... приобрела в магазине «Ибрагим-бей» товар шубу норковую, стоимостью ... рублей на условиях рассрочки платежа. ... года Туктарова Г.С. на основании договора купли-продажи ... от ... также приобрела в магазине истца «Ибрагим-бей» товар норковую шубу стоимостью ... рублей на условиях рассрочки платежа. Туктаровой Г.С. надлежало исполнить обязательство в срок - 6 месяцев (последняя выплата в размере ... рублей). Полный расчет должен был состояться не позднее .... Однако до настоящего времени Туктарова Г.С. не произвела ни единой выплаты по договору. Сумма долга составляет ... рублей по одному договору и ... рублей по другому договору. В соответствии с п. п. б пункта 3.1. договора «Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере от суммы платежа за каждый просроченный день». Пени составляет ... рублей (... руб. * 1% * 701 дней). Неустойка снижена до ... рублей, в связи с условием соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства. Полный расчет должен был состояться не позднее .... Неустойка в виде пени по второму договору, составляет в сумме ... рублей (... руб. * 1% * 701 дней), снижена до ... рублей. Представитель по доверенности ФИО5 просила взыскать с Туктаровой ФИО11 задолженность в сумме ... рублей по договору ... от ..., задолженность в сумме ... рублей по договору ... от ... Общая сумма задолженности ... рублей. Пени в размере ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Туктарова Г.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Возражений по существу заявленных требований не предоставила, ходатайства о рассмотрении иска по существу также не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика Туктаровой Г.С. по имеющимся материалам дела с назначением адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Согласно статье 50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат ФИО6 согласно ордеру ... от ....

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, предоставленные сторонами в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу статьи 489, 309 ГК РФ.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что между ИП Костина Н.С. и Туктаровой Г.С. заключен договор купли-продажи ... от ... на приобретение товара шубы норковой по цене ... рублей (л.д.5). Между ИП Костина Н.С. и Туктаровой Г.С. заключен договор купли-продажи ... от ... на приобретение товара шубы норковой по цене ... рублей (л.д.6). Согласно ведомостям по взаиморасчетам с контрагентами Туктарова Г.С. внесла ... рублей (л.д.7).

В ходе судебного заседания, допустимых доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности не предоставлено. Суд принимает произведенный расчет суммы пени, так как он произведен с применением статьи 333 ГК РФ, с учетом условий о соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении взыскания денежных средств и пени не находит. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Туктаровой ФИО12 в пользу Индивидуального предпринимателя Костиной ФИО13 задолженность по договору купли-продажи ... рублей (... рублей), пени в сумме ... (... рублей. Возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... Всего: ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца.

судья-подпись-

копия верна:

Судья - Фатхрахманова З.Р.

Секретарь - ФИО4

Подлинник данного документа находится в деле № 2-1956/12, хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.