По делу № 2-\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.., при секретаре Мокеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Завьялова Д.В. на бездействие судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Садикова Р.Т. УСТАНОВИЛ: Завьялов Д.В. обратился в Нижнекамский городской суд с заявление на бездействие судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Садикова Р.Т. Из содержания заявления следует, что ... Набережночелнинским городским судом было вынесено решение по делу ... об удовлетворении заявленного иска ... к Завьялову Д.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля «...». По решению суда Завьялову Д.В. был передан указанный автомобиль. Для исполнения решения судом был выписан исполнительный лист, который в последующем был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов в г.Нижнекамск, где проживает должник и где находится автомобиль. ... исполнительный лист был предъявлен к исполнению. Однако, после беседы с судебным приставом-исполнителем Садиковым Р.Т., судебный пристав пояснил заявителю, что не сможет исполнить судебное решение, т.к. оно ему не понятно и не может быть исполнено до его разъяснения. По мнению заявителя, решение суда в части его исполнения по передаче автомобиля, является более чем ясным, и не требует дополнительного разъяснения, т.к. судебного пристава не должны касаться обязательства перед ..., т.к. каждый исполнительный лист имеет отдельное исполнительное производство и не может пересекаться, а должно исполняться самостоятельно. Судебный пристав не желает исполнять судебное решение, что является незаконным действием. В ходе судебного заседания заявитель Завьялов Д.В. указал, что по его мнению судебный пристав – исполнитель Садиков Р.Т. бездействует и не исполняет требования, указанные в исполнительном документе, однако в чем конкретно выражается данное бездействие заявитель пояснить не смог. Судебный пристав – исполнитель Садиков Р.Т. с заявлением Завьялова Д.В. не согласился, указав, что в рамках возбужденного ... им проводятся исполнительные действий, осуществлен выход по месту жительства должника, получено ее объяснение. Кроме этого, ... в Набережночелнинский городской суд направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, так как в исполнительном документе отсутствуют какие-либо идентификационные сведения о машине, подлежащей изъятию у должника. Заинтересованное лицо ... на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии ... Выслушав стороны, исследовав исполнительное производство, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. Так, в соответствии с частью первой ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Как установлено судом, заявитель Завьялов Д.В. ... обратился в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ с заявлением о принятии на исполнение исполнительный лист, выданный Набережночелнинским городским судом. Согласно данного исполнительного листа, суд обязал ... передать Завьялову Д.В. автомобиль «...», ... года выпуска. ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Садиковым Р.Т. возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Садиковым Р.Т. осуществлен выход по месту жительства ..., получено ее письменное объяснение, а также ... направлено заявление в Набережночелнинский городской суд о разъяснении положений исполнительного документа, в частности конкретизации сведений по автомашине, VIN, цвет. гос.номер. Согласно части первой ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Таким образом, из вышеуказанного следует, что судебным приставом – исполнителем Садиковым Р.Т. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ... принимаются необходимые меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» 2 месячный срок на исполнение вышеуказанных требований, судебным приставом – исполнителем не нарушен. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.4. ст. 258 Гражданского процессуального Кодекса РФ, РЕШИЛ: Заявление Завьялова Д.В. на бездействие судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Садикова Р.Т. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов