Дело №2-2794/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,

с участием прокурора Гареева Р.Р.,

при секретаре Гиззатуллине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по Нижнекамскому району об установлении административного надзора в отношении Громова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Громова С.В., указав, что ... Громов С.В. осужден Нижнекамским городским судом по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... Громов С.В. был освобожден условно-досрочно, на срок 1 год 7 месяцев 11 дней. По освобождению из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... по статье 20.21 КоАП РФ, ... по статье 20.21 КоАП РФ.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Громова С.В. в виде административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы территории г. Нижнекамска.

В ходе судебного заседания представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району требования поддержал, оставив вопрос об установлении административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения выезда за пределы территории г. Нижнекамска, на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого подано заявление – Громов С.В., с требованиями, изложенными в заявлении, не согласился, обоснованных доводов не привел.

Выслушав представителя Управления МВД России по Нижнекамскому району, лицо, в отношении которого подано заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Громов С.В. осужден приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... Громов С.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней. Громов С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ..., освобожден из колонии ....

Согласно справке, выданной 05 апреля 2012 года Управлением МВД России по Нижнекамскому району, а также копиям постановлений об административных правонарушениях, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, Громов С.В. в течение 2011-2012 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... по статье 20.21 КоАП РФ, ... по статье 20.21 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Громовым С.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор, установить в отношении него административные ограничения со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, до погашения судимости, в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; обязания являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Относительно других видов административных ограничений, суд считает возможным не устанавливать в отношении Громова С.В. административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, так как посещение массовых мероприятий в данном случае, не помешает ведению законопослушного образа жизни и не снизит профилактического воздействия административного надзора. Также не имеется достаточных оснований для установления запрета на выезд за пределы территории г. Нижнекамска.

Кроме того, в силу Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обоснованности установления того или иного административного ограничения возлагается на заявителя. Представитель заявителя, как указано выше, не представил достаточных доказательств необходимости установления в отношении Громова С.В. административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения выезда за пределы территории г. Нижнекамска.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым требование Управления МВД России по Нижнекамскому району удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району об установлении административного надзора в отношении Громова С.В. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Громова С.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., административный надзор и установить в отношении него административные ограничения со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, до погашения судимости.

Запретить Громову С.В. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов