дело № 2-2410/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск 14 августа 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.

при секретаре Сиухиной Е.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Республике Татарстан к Муртазиной Л.Б. о взыскании налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС №11 по РТ обратилась в суд к ответчику Муртазиной Л.Б. с иском о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Муртазина Л.Б. ... представила в Межрайонную ИФНС №11 по РТ налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2010 год. Согласно представленной декларации ответчик Муртазина Л.Б. получила налогооблагаемый доход в размере ... рублей, что согласно пункта 1 статьи 208 НК РФ является налогооблагаемой базой, из которой был исчислен налог в размере ... рублей. Ответчиком Муртазиной Л.Б. было оплачено только ... рублей. Налог на доходы физических лиц в размере ... был не оплачен. ... ответчику было направлено требование ... об уплате оставшейся суммы налога. Ответчик Муртазина Л.Б. частично погасила задолженность по уплате налога в размере ... рублей, в связи с чем основной долг по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год составил ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика Муртазиной Л.Б. оставшуюся сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, указав что с учетом всех произведенных ответчицей выплат и зачета налогового вычета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год составляет ... рублей.

Представитель истца ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям указанным в иске, просит взыскать с ответчика Муртазиной Л.Б. налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В предыдущих судебных заседаниях иск не признала, пояснив, что размер задолженности по налогу за 2010 год должен составлять не более ... рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что ..., ответчицей в Межрайонная ИФНС № 11 по РТ была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, согласно которой ею получен налогооблагаемый доход на сумму ... рублей.

... Межрайонная ИФНС № 11 по РТ направило ответчице требование ... об уплате налога в сумме ... рублей.

24.10.2011 года мировым судьей судебного участка №4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска З.Р. Миннигуловой был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Муртазиной Л.Б. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Определением мирового судьи судебного участка №4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска от 17.02.2012 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражения на судебный приказ.

С учетом всех произведенных ответчицей выплат и зачета налогового вычета истец просит взыскать с Муртазиной Л.Б. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере ... рублей.

Ответчик Муртазина Л.Б. доказательств подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год в судебное заседание не представила.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Муртазиной Л.Б. в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан к Муртазиной Л.Б. о взыскании налога на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Муртазиной Л.Б. в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Республике Татарстан налог на доходы физических лиц в размере ... рублей.

Взыскать с Муртазиной Л.Б. государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья