дело № 2-1812/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Республика Татарстан, город Нижнекамск 17 августа 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г., при секретаре Сиухиной Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова Р.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Хайдаров Р.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указал, что ... на ... произошло ДТП по вине водителя ФИО6, ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО». ... истец обратился с заявлением в ООО «СГ «АСКО» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако истцу страховое возмещение не выплатили. Просит взыскать с ответчика ... рублей в счет возмещения причиненного убытка в результате ДТП в размере, неустойку в размере ... рублей, услуги эксперта-оценщика в размере ... рублей, судебные расходы. В ходе судебного заседания 30.07.2012 г. представитель истца по доверенности ФИО5 в связи с выплатой ООО «СГ «АСКО» страхового возмещения в размере ... руб. заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» в счет возмещения ущерба ... руб., неустойку в размере ... руб., услуги эксперта-оценщика в размере ... рублей, судебные расходы. В судебном заседании 17 августа 2012 года представитель истца представитель истца по доверенности ФИО5 иск с уточненными требованиями поддержал. Ответчик ООО «СГ «АСКО», извещенный о дате и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Хайдарова Р.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Судом установлено, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номерной знак ..., под управлением Хайдарова Р.А. и ..., государственный номерной знак ..., под управлением ФИО6 Постановлением инспектора ДПС от ... ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление ФИО6 не оспорено и не признано судом недействительным. Поскольку сомнений в наличии вины ФИО6 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия у суда не имеется, ответственность за повреждения автомобиля истца, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, следует возложить на ФИО6 Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «СГ «Аско» по полису ОСАГО. На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 7 Правил, утвержденных Правительством РФ 07 мая 2003 года, которыми определяются условия договора, возложение на ФИО6 гражданской ответственности за повреждения автомобиля истца, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем. Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При этом, на основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В обоснование размера ущерба истцом представлен отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, составленный независимым оценщиком ФИО7 на основании акта осмотра транспортного средства, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – ... рубля. Кроме того, на основании определения суда экспертом оценщиком ФИО8 подготовлено заключение ..., согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – ... рублей. Из принципа недопустимости обогащения потерпевшей стороны при возмещении убытков следует, что при наличии различных вариантов восстановления нарушенного права должен быть выбран вариант, при котором размер ущерба имеет меньшее значение, поскольку иначе потерпевший будет иметь возможность восстановить свое нарушенное право более дешевым способом и обогатиться на разницу между полученной и затраченной суммой. При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на возмещение ущерба в размере ... руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа заменяемых деталей и ... рубля в счет утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В порядке п. 60 Правил, утвержденных Правительством РФ 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего реальный ущерб подлежит возмещению в пределах страховой суммы в соответствии с этими Правилами. В силу указанных положений закона и Правил, на страховщика ООО «СГ «Аско» должна быть возложена обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу ФИО6 при управлении транспортным средством ..., в пределах 120 000 рублей. Из материалов дела следует, что ООО «СГ «АСКО» ... выплатила истцу в счет возмещения ущерба ... руб. Таким образом, с ООО «СГ «АСКО» в пользу Хайдарова Р.А. следует взыскать .... (...), при этом суд учитывает, что расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей ответчиком возмещены в составе страховой выплаты от ... Расходы истца на оценку величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей истцу не возмещены и также должны быть взысканы с ответчика. В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещении ... Страховой акт составлен ... Страховое возмещение в сумме ... руб. выплачено истцу ..., просрочка составила ... дня (период с ... по ...). Следовательно, сумма неустойки составит: при ставке рефинансирования 8 %: 1/75 = 0,11% в день от 120000 0,11% = 128 руб. 128 руб. * ... дней = ... руб. Таким образом, с ответчика следует взыскать неустойку в размере ... рублей. Кроме того, согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца составили: ... руб. за нотариальное оформление доверенности представителя и ... руб. государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «СГ «Аско» в размере исчисленном пропорционально удовлетворяемым требованиям, а именно подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей за удостоверение доверенности представителя и ... руб. в счет возврата государственной пошлины. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: иск Хайдарова Р.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Хайдарова Р.А. ... в качестве возмещения материального ущерба, неустойку в размере ... рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере ... руб., ... рублей за удостоверение доверенности представителя и ... руб. в счет возврата государственной пошлины, а всего ... рублей 58 копеек. На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Судья